Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №289/849/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/849/25

Номер провадження 2/289/138/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: с. Забілоччя, Житомирський район, Житомирська область, 12262) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що до складу спадщини після смерті батька увійшло спадкове майно його двоюрідного брата ОСОБА_5 , яке він фактично успадкував, але не оформив.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було повідомлено, що в наданих документах не доведено родинного зв`язку між батьком позивача та його двоюрідним братом ОСОБА_5 , та нотаріусом рекомендовано вирішити питання про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило позивача звернутися до суду.

Позивач в судове засідання з`явилася подала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у передбачений законом спосіб. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року, виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за №123.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.02.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №6.

Згідно свідоцтва про народження виданого Радомишльським рай буро ЗАГС серії НОМЕР_3 від 18 лютого 1948 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2024 року батьками позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Відповідно до виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11 серпня 1984 року вбачається, що 11 серпня 1984 року між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_8 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_11 .

Згідно архівної довідки від 09.12.2024 року № Д-6203/04-2 Державний архів Житомирської області повідомив, що уметричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Архистратига Михаїла с. Забілоччя Радомишльського повіту Київської губернії за 1908 рік зазначено, що " ОСОБА_12 " «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата хрещення - 16 березня 1908 року. Запис реєстрації: № 21. Батьки: " ОСОБА_13 и его законная жена ОСОБА_14 " «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання.

Згідно архівної довідки від 09.12.2024 року № Д-6203/04-1 Державний архів Житомирської області повідомив, що уметричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Архистратига Михаїла с. Забілоччя Радомишльського повіту Київської губернії за 1900 рік зазначено, що "Загоровский Петр" «так у документі, текст російською мовою» народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата хрещення - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Запис реєстрації: № 28. Батьки: " ОСОБА_13 и его законная жена ОСОБА_15 " «так у документі, текст російською мовою», обоє православного віросповідання.

Згідно архівної довідки від 09.12.2024 року № Д-6203/04-4 Державний архів Житомирської області повідомив, що укнизі реєстрації актових записів про народження по Забілоцькій сільраді Радомишльського району за 1937 рік зазначено, що " ОСОБА_16 " «так у документі» ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Запис реєстрації: № 23 від 23 лютого 1937 року. Батько: " ОСОБА_18 " «так у документі», 36 років, за національністю українець. Мати: " ОСОБА_19 » «так у документі», 22 років, за національністю українка.

Згідно архівної довідки від 14.03.2025 року № Д-1161/04 Державний архів Житомирської області повідомив, що укнигах реєстрації актових записів про шлюб по Гуто-Забілоцькій сільраді за 1927-1930 роки та по Забілоцькій сільраді Радомишльського району за 1929-1930 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_20 не виявлено.

Книги реєстрації актових записів про шлюб по Забілоцькій сільраді Радомишльського району за 1927-1928 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_20 неможливо.

В довідці № 4 від 04.02.2025 року виданій Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що згідно списку громадян, яким видано акти на право приватної власності на землю (земельний пай) ТОВ «Навігатор» Радомишльського району Житомирської області за померлим громадянкою України ОСОБА_5 значиться земельна ділянка цільовим признанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площа 2,50 га. № зони, кварталу (поля) 060421 - площа 0,77 га. № зони, кварталу (поля) 030230.

В довідці № 134 від 04.11.2025 року виданій Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрована та постійно проживала у індивідуальному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_5 та протягом шести місяців з дня його смерті, у зазначеному будинку разом з ним піхто не був зареєстрованим та постійно не проживав.

Спадщину у встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , фактично прийняв його двоюрідній брат - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який: провів поховання, поминки, дев`ятий та сороковий обіди; утримував в належному санітарному та естетичному стані житловий будинок розташований в АДРЕСА_3 ; утримував в належному стані господарський двір та прилеглу до нього територію; обробляв та користувалася присадибною земельною ділянкою.

З матеріалів спадкової справи № 175/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 слідує, що спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак спадщину прийняла ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 04.11.2014 року посвідченого секретарем Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Крисько В.Ф., попередній заповіт від 11.10.2012 року ОСОБА_4 скасовано та на випадок смерті ОСОБА_4 заповів все своє майно своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На день смерті заповідача заповіт не відмінено та не перемінено.

З матеріалів спадкової справи № 78/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 слідує, що спадщину прийняв ОСОБА_4 , шляхом подання заяви до приватного нотаріуса, про прийняття спадщини після смерті брата.

В довідці № 257 від 19.04.2016 року виданій Забілоцькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Забілоччя, Радомишльського району, Житомирської області на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 . На день смерті спадкодавця у житловому будинку де він був зареєстрований та постійно проживав разом з ним ніхто не зареєстрований та постійно не проживав. Заборон (арештів) за даними сільської ради за вищезгаданим житловим будинком не має. Заборон (арештів) за даними сільської ради за земельними ділянками не має.

18 лютого 2025 року ОСОБА_2 донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , подала заяву про прийняття спадщини.

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , подала заяву про прийняття спадщини.

В письмових поясненнях, підписи на яких засвідчені старостою ОСОБА_21 . Забілоцького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 04.11.2025 року свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 підтвердили, що померлий ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_5 .

З повідомлення нотаріуса від 29.04.2025 року за № 175/02-14 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, яке фактично успадковане померлим батьком після смерті брата в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померлий ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_5 , тому нотаріус рекомендував звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 3 ст.10 ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення,зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217ЦКУкраїни передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст.76-81ЦПКУкраїни докази в їх сукупності, та наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК