Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №285/6940/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/6940/25

провадження у справі 3/0285/156/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 19.11.2025 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну зброю калібру 16 мм (одноствольна рушниця номер на ствольній коробці із стволом № НОМЕР_1 , номер на затворі № НОМЕР_2 ), яку останній зберігав не маючи відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467023 від 16.12.2025 року, постановою про передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.12.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, з конфіскацією зброї, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 190, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель) з конфіскацією зброї, а саме мисливської гладкоствольної зброї калібру 16 мм (одноствольна рушниця номер на ствольній коробці із стволом № НОМЕР_1 , номер на затворі № НОМЕР_2 ).

Речовий доказ: мисливську гладкоствольну зброю калібру 16 мм (одноствольна рушниця номер на ствольній коробці із стволом № НОМЕР_1 , номер на затворі № НОМЕР_2 ) — знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий