Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №285/6549/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/6549/25, провадження у справі № 2-о/0285/38/26)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 а, зацікавлена особа: Городницька селищна рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сім`єю разом із його мачухою - спадкодавицею ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Городниця Звягельського району Житомирської області померла мачуха заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після смерті ОСОБА_2 спадщина, яка складається з однієї другої частки у праві власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями номер: АДРЕСА_1 , яка належала батькові заявника ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 зазначає, що з 1973 року (з дня свого народження) був зареєстрований та проживав разом з батьком, а з 1988 року разом з ними проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю разом з мачухою до дня її смерті, вели спільне господарство, вирішували сімейні життєво-побутові питання.

Після смерті батька заявника, ОСОБА_1 залишився єдиною близькою людиною для ОСОБА_2 , так як дітей та інших родичів у неї не було, до дня її смерті обов`язком заявника було підтримка, догляд та забезпечення її усім необхідним. ОСОБА_1 проводив догляд за нею, купував продукти харчування, одяг, ліки, доглядав, як за рідною матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, а також продовжує по сьогоднішній день проживати за вищевказаною адресою і вести підсобне господарство.

Заявник, ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який заявив про своє право на спадщину та спадщину прийняв. Інших спадкоємців, як за заповітом, так і передбачених ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України немає.

12 листопада 2025 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, з заявою та документами необхідними йому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 . Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_4 , державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, від 12 листопада 2025 року за вих. № 1419/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність якого передбачена статтями 1261-1265 Цивільного кодексу України, а також пунктом 4.2 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Оскільки під час свого життя ОСОБА_2 не встигла скласти заповіт на ім`я заявника та не являється його рідною матір`ю, для того щоб вступити в спадкування за законом, відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву, в якій повідомив, що селищна рада визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без участі її представника.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Городниця Звягельського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 спадщина, яка складається з однієї другої частки у праві власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями номер: АДРЕСА_1 , яка належала батькові заявника ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 8-9, 14-19).

Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Городницькою селищного радою Звягельського району Житомирської області 20.10.2025 року за вих. № 1725 (а.с. 13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області від 21.10.2025 року № 1729, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.12.1993 року був зареєстрований та фактично проживав у АДРЕСА_1 , проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з ОСОБА_2 , здійснив її поховання за власний рахунок, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20). Відтак, ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю разом з мачухою ОСОБА_2 до дня її смерті та вели спільне господарство.

Заявник, ОСОБА_1 , відповідно до відповіді Міністерства юстиції України Хмельницьке міжрегіональне управління Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.12.2025 року, вих. № 1499/02-14/96/25, являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який заявив про своє право на спадщину. Інших спадкоємців, як за заповітом, так і передбачених ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України немає.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 12 листопада 2025 року звернувся до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, з заявою та документами необхідними йому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 . Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_4 , державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, від 12 листопада 2025 року за вих. № 1419/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 30).

Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідність якого передбачена статтями 1261-1265 Цивільного кодексу України, а також пунктом 4.2 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем за законом після смерті мачухи ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Факт постійного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 а разом із спадкодавицею ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини доводиться підтвердженням довідкою, виданою виконавчим комітетом Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області від 21.10.2025 року № 1729, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.12.1993 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживав однією сім`єю, вів спільне господарство з мачухою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та здійснив її поховання за власний рахунок (а.с. 20, а також відповідно до акта від 21.10.2025 року, підписаного депутатом Городницької селищної ради по виборчому округу № 13 Дмитренком В.В., підтверджується, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитинства сім`єюпостійно проживав за адресою АДРЕСА_1 з мачухою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вів з нею спільне господарство, здійснював догляд за хворою та догледів до смерті, забезпечував її ліками та продуктами харчування та провів поховання за власний рахунок (а.с. 21).

Також зазначений факт підтверджується письмовими заявами свідків, зокрема заявою ОСОБА_5 , який підтвердив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитинства проживав однією сім`єю та був зареєстрований разом із мачухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , вів із нею спільне господарство, здійснював постійний догляд за хворою, забезпечував її лікуванням та продуктами харчування, а після смерті взяв на себе витрати, пов`язані з похованням, а також заявою свідка ОСОБА_6 , яка за змістом підтверджує ті самі обставини, при цьому обидві заяви складені та підписані 21.10.2025 року, що додатково підтверджує факт проживання заявника з померлою однією сім`єю та ведення спільного господарства (а.с. 22-23).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавицею, своєю мачухою ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 а ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Городницька селищна рада Звягельського району Житомирської області (вул. Заводська, 8, с-ще Городниця, Звягельського району Житомирської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено – 14.01.2026 року.

Головуючий