Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №161/684/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/684/26

Провадження № 3/161/835/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/684/26 про вчинення посадовою особою ТОВ «А-Тера», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 року на адресу суду з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення посадовою особою ТОВ «А-Тера», ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З диспозиції зазначеної статті випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів справи, що до протоколу про адміністративне правопорушення № 821/03-20-07-01 від 31 грудня 2025 року в якості єдиного доказу долучено витяг з акту перевірки № 37009/07-01/38181454 від 30 грудня 2025 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення посадовою особою ТОВ «А-Тера», ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення посадовою особою ТОВ «А-Тера», ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для усунення допущених недоліків, шляхом надання всіх без виключення матеріалів, які були підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 821/03-20-07-01 від 31 грудня 2025 року, та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/684/26 про вчинення посадовою особою ТОВ «А-Тера», ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Волинській області, для усунення зазначених в постанові суду недоліків, у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, – протягом 5 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко