Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №507/2452/25 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2452/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.11.2025 року, 14:40 години, в АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї падчереці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що вона не прореагувала на його прохання чим і вчинив домашнє насилля психологічного характеру.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАп у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не повністю викладена суть адміністративного правопорушення, а саме - не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоду психологічному здров`ю, в чому саме це виражалось.

До матеріалів справи не надано заяви про вчинення домашнього насильства, або рапорту працівників поліції про те, хто саме звертався та яким чином про вчинення з боку ОСОБА_1 ,домашнього насильства. Крім того відсутні рапорти працівників поліції про, що саме вони бачили та чули приїхавши на виклик про вчинення домашнього насильства.

Більше того до матеріалів не надано свідоцтва про народження особи, відносно якої було скоєнно домашнє насильство, та її пояснення як і пояснення свідків.

В метеріалах справи наявне пояснення гр. ОСОБА_4 , від 30.11.2025 року, яке не має жодного відношення до вказаних матеріалів.

Вказані недоліки мають важливе значення для прийняття рішення по даній справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення, так як відустність зазначених доказів позбавляє суд можливості щодо встановлення всіх обставин справи та відповідності наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн