Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №496/7158/25 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7158/25

Провадження № 2/496/914/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

секретаря судового засідання – Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказаний позов.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи є біологічною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, але до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на клопотанні про призначення експертизи наполягає.

Відповідач та її представник в підготовче засідання призначене 08.12.2025р., не з`явились, від представника відповідача – ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги був укладений тільки 03 грудня 2025 р.,

29.12.2025 р. від представника відповідача – ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці з 22 грудня 2025 року.

15.01.2026 року відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, ніяких заяв до суду не надходило.

Вважаю, що подальше відкладення підготовчого судового засідання не є доцільним, оскільки для вирішення питань, від яких залежать наслідки розгляду справи, призначення зазначеної експертизи є доцільним та обґрунтованим. Час з якого представник відповідача уклала договір на представництво був достатній для ознайомлення зі справою та висловлення своєї думки щодо позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але надали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачкою дитиною, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 103, 104, 258, 259, 260, 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження – задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та на вирішення експерта постановити наступні питання:

Чи є біологічною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта(тів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 496/7158/25 за адресою місцезнаходження експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Попередити позивача та його представника, що у разі несплати вартості експертизи, ненадання на вимогу експерта необхідних документів або будь яка інша перешкода проведенню експертизи, буде вважатись судом зловживанням процесуальними правами та обов`язками з наданням правової оцінки таким діям чи бездіяльності.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експерта за викликом для відібрання біологічних зразків.

Попередити позивача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Буран