Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №591/3261/25
Суддя: Філонова Ю. О.
Справа №591/3261/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М.
Номер провадження 33/816/404/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стегнія А.М. про проведення судового засідання у режимі відео-конференції, -
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стегнія А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год 00 хв 16 січня 2026 року.
Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Стегнія А.М. надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стегнія А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Стегнія А.М. в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Клопотання адвоката Стегнія А.М.– задовольнити.
Призначений на 16.01.2026 року о 10 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Стегнія А.М. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та адвокатом Стегнієм А.М. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Філонова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua