Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 07 січня 2026 р.
Справа: №723/5606/25
Суддя: Пташник А. М.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5606/25
Провадження № 3/723/30/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорта № НОМЕР_1 орган що видав 7315 дата видачі 16.05.2016 року,
за ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2025 року о 14:10 год. ОСОБА_1 перебував в с. Годилів по вул. Коровійській буд. 3, відмовився та ігнорував законну вимогу працівника поліції, проїхати до ООЦМ в м. Чернівці вул. Головна 129 для складання протоколу за ст.210 КУпАП, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 652165 від 09.10.2025 року, рапортами, письмовими поясненнями, протоколом ЧМТЦК № 1393, довідкою про доставлення громадянина до ТЦК та СП, протколом про адміністративне затримання № 046678 від 09.10.2025 року, заявою.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорта № НОМЕР_1 орган що видав 7315 дата видачі 16.05.2016 року, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в сумі 136 грн., що складає вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua