Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №725/10172/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10172/25

Номер провадження 1-кп/725/332/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262020003120 від 10.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця с. Васловівці, Заставнівського району, Чернівецька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин та наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а також якщо предметом таких дій є особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995року та Закону України «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме багато платформового месенджеру «Telegram» через чат «OperatorSquid», діючи за попередньою змовою із не встановленою під час досудового розслідування особою – оператором Інтернет-магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «OperatorSquid», придбав з метою збуту 3 (три) полімерні пакети, які обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 9 (дев`ять) полімерних пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

В подальшому, співпрацюючи із не встановленою досудовим розслідуванням особою, а саме оператором зазначеного Інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «OperatorSquid», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_5 , за вказівкою вказаного оператора, отриманої через чат «OperatorSquid» забрав мастерклад з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Далі, 10.09.2025 року, приблизно о 15.15 год. неподалік приміщення за адресою вул. Зелена, 13-А, у м. Чернівці ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», при собі маючи 3 (три) полімерні пакети обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 9 (дев`ять) полімерних пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, з 16.08 год. до 17.11 год. 10.09.2025 року слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за участю понятих, за адресою вул. Зелена, 13-А, у м. Чернівці, проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого проводилась безперервна відео фіксація. Під час затримання було оглянуто та вилучено належні ОСОБА_5 3 (три) полімерні пакети обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 9 (дев`ять) полімерних пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11408-НЗПРАП від 11.09.2025 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилася у паперовому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2183 г;

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11405-НЗПРАП від 11.09.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у двох зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,717 г;

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11407-НЗПРАП від 11.09.2025 року надана на дослідження речовина, яка знаходилась в сейф пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 1,0275 г;

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11608-НЗПРАП від 25.09.2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження в десяти зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,783 г;

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11605-НЗПРАП від 25.09.2025 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 24,0154 г;

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/11600-НЗПРАП від 17.09.2025 року надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 219,814 г.

Окрім цього, у період з 17.06 год. до 17.47 год. 11.09.2025 року на підставі ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: тарілку зеленого кольору, ваги чорного кольору та мірну ложку, на яких містились залишки нашарування, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/11604-НЗПРАП від 18.09.2025 року, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, а також ваги червоного кольору із прозорою тарілкою, на яких містились залишки нашарування, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/11606-НЗПРАП від 26.09.2025 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому підтвердив, що за допомогою месенджеру «Telegram» через чат «OperatorSquid», придбав з метою збуту 3 (три) полімерні пакети, які були обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 9 (дев`ять) полімерних пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. В подальшому, за вказівкою вказаного оператора, отриманої через чат «OperatorSquid», забрав мастерклад з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Того ж дня, приблизно о 15.15 год. неподалік приміщення каплички за адресою вул. Зелена, 13-А, у м. Чернівці маючи намір незаконного збуту наркотичних засобів був зупинений працівниками поліції з вищевказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами. Також суду показав, що збутом наркотичних засобів та психотропних речовин займається приблизно з весни 2025 року, точного періоду не пам`ятає, та з цією метою він віднайшов у месенджері «Telegram» чат «OperatorSquid»,зв`язався з оператором та останній дав йому перше завдання забрати мастерклад біля парку Шилера у м. Чернівці та в подальшому вміст даного пакету розкласти по місту, зробивши у такий спосіб закладки. Під час розкладання пакетиків із забороненою речовиною він робив фотознімки місця схованок та надсилав з геолокацією фотознімки оператору. За виконання вказаної роботи йому були сплаченні кошти. В подальшому він забирав за вказівкою оператора мастерклад із наркотичними та психотропними речовинами, які в подальшому розфасовував на менші пакетики, які складав у пакет та відносив в інше місце, де заховував та надсилав фотознімок даного місця із геолокацією оператору. Надалі він займався виключно фасуванням великих мастеркладів на маленькі пакетики по 0, 33, 0,5, 0, 25, 1 грама . Це були як наркотичні речовини, так й психотропні, а саме канабіс, амфетамін та PVP. За вказану роботу отримував грошові кошти один раз в тиждень, сума яких складала 300 доларів. В місяць він заробляв 1000 доларів . Займаючись такою діяльністю розумів, що вчиняє злочин, однак йому потрібні були грошові кошти та основною метою було заробити більше коштів, оскільки необхідно було сплачувати за квартиру та хотів допомогти батькам. Також підтвердив й обставини щодо проведення обшуку за місцем його проживання та вилучення працівниками поліції ваг та мірної ложки. Просив суворо його не карати.

При цьому, суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає вину під примусом.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина також підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10 вересня 2025 року з таблицями фотоілюстацій , відповідно до якого було затримано ОСОБА_5 та у присутності понятих виявлено та вилучено мобільний телефон, пакувальний матеріал, липки стрічки, маркери, а також 3 (три) полімерні пакети обмотані ізоляційною стрічкою чорно-синього кольору та 9 (дев`ять) полімерних пакетів обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Також були відібрані зразки вилучених речовин ( а.п.9- 27, т. 1)

ДВД – диском, на якому зафіксована вказана слідча дія ( а.п.27-28, т. 1)

Протоколом огляду мобільного телефону від 12 вересня 2025 року з таблицями фотоілюстрацій, який вилучено під час затримання ОСОБА_5 та відповідно до якого, убачається, що увімкнувши телефон та застосувавши пароль НОМЕР_1 знайдено додаток «Телеграм», увійшовши до якого за допомогою паролю НОМЕР_2 виявлене листування з акаунта ОСОБА_5 із невідомою особою, яка записана як оператор «2squidoperator_cv». Переглянувши повідомлення, виявлено як ОСОБА_5 надсилає фото із зображенням певних ділянок лісосмуги та інших локацій міста Чернівці із зазначенням їх координат, де останній залишав «мега клади», «закладки», «гарячі клади» із вмістом наркотичних речовин та засобів з грудня 2024 року по вересень 2025 року, а також фотознімки зважування наркотичної речовини ( а..п.44-117, т. 1)

Протоколом огляду предмета від 10 вересня 2025 року з таблицями фотоілюстрації, в ході якого оглянуто виявлений при затримання ОСОБА_5 пакувальний матеріал, маркери, ізоляційна стрічка тощо (119-124, т1 )

Протоколом обшуку від 11 вересня 2025 року з додатком ДВД-диском, згідно якого під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 11 вересня 2025 року за адресою м. Чернівці вул. Головна, 95-А, у присутності понятих виявлено та вилучено тарілку зеленого кольору, ваги чорного кольору та мірну ложку, ваги червоного кольору із прозорою тарілкою ( а.с. 150-154, т. 1)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11407-НЗПРАП від 11.09.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, яка знаходилась в сейф пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 1,0275 г( а.п. 168-171).

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11405-НЗПРАП від 11.09.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась у двох зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,717 г (а.п. 179-182, т. 1);

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11408-НЗПРАП від 11.09.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилася у паперовому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2183 г (а.п. 201-204 т. 1)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11608-НЗПРАП від 25.09.2025 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження в десяти зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,783 г (а.п. 225-228, т. 1)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11605-НЗПРАП від 25.09.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 24,0154 г (а.п, 237-240, т.1)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11600-НЗПРАП від 17.09.2025 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 219,814 г (ап. 249-252, т. 1)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11604-НЗПРАП від 18.09.2025року, відповідно до якого, залишки нашарування, що знаходяться на поверхні тарілки зеленого кольору, ваг чорного кольору та мірній ложці , містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін ( а.п.213-216, т. 1).

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11606-НЗПРАП від 26.09.2025 року, відповідно до якого на вагах червоного кольору із прозорою тарілкою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (а.п. 191-193, т. 1)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11679- БД від 8.10.2025року з таблицями фотоілюстрацій, відповідно до якого у наданих на дослідження змивів з поверхні пакування із вмістом кристалічної речовини (об`єкт №1), змиві з поверхні пакування із вмістом порошкоподібної речовини (об`єкт № 2), змиві з поверхні упакування із вмістом речовини рослинного походження (об`єкт № 3), виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні (а.п. 6-22, т.2)

Протоколом отримання зразків для експертизи від 10 вересня 2025 року, відповідно до якого у присутності понятих у ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки у вигляді букального епітелію для проведення експертиз. Відібрані зразки упаковано в 1 паперовий конверт та опечатано ( а.п.24, т. 2)

Висновком експерта №СЕ-19/126-25/11680- БД від 08.10.2025року з таблицями фотоілюстрацій, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ( об`єкт № 1), які наведено у таблиці 1.1 додатку 1(а.п.30-38, т.2)

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин та наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, а також якщо предметом таких дій є особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах й відповідно органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Зокрема, у судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, засудив свою протиправну поведінку. На думку суду, визнання винуватості обвинуваченим та його щире каяття не пов`язане саме із бажанням отримати мінімальне покарання, обвинувачений протягом усього досудового розслідування визнавав свою винуватість, а також активно сприяв у розкритті даного злочину та надавав усю відому йому інформацію щодо оператора чат «OperatorSquid», з можливістю його подальшого викриття та викриття інших злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому судом не було встановлено обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжких злочинів, їх вид, суспільну небезпечність, а також негативні наслідки вчинення злочину

Також при призначенні покарання суд бере до уваги й характеризуючи особу відомості, зокрема те, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, має міцні родинні стосунки, але офіційно не працює та не навчається, , не мав законного джерела доходу, є особою молодого віку не працював, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ураховуючи конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також особу винного та характеризуючи його дані, відповідно до положень ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства й відповідно останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, за змістом ст. 69 КК призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину яке полягало в добровільній видачі наркотичних засобів, які мав при собі, а також добровільному повідомленні про усі обставини їх придбання, місця де та в якій кількості їх було заховано, добровільне надання паролів від мобільного телефону і телеграм каналу, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та свідчать про усвідомлення обвинуваченим вчинених злочинів та щире розкаяння, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від нижчої межі санкції вказаної норми особливої частини КК та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, - у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

При цьому, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням - судом не встановлено.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, є необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття призначеного цим Вироком покарання, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 12 вересня 2025 року до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силі - залишити без змін

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення у загальній сумі 21233 грн. 05 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-69, ст. 75-76 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком, строк перебування під вартою починаючи з 12 вересня 2025 року і до дня набуття вироком законної сили, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силі без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальній сумі 21 233 грн. 05 коп.

Речові докази :

- вилучений та оглянутий мобільний телефон «iPhone11», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- конфіскувати в дохід держави.

- ізоляційну стрічку в кількості 3-ох одиниць, 19 упаковок зіп-пакетів, гумові рукавички у картонному упакуванні, три маркери, калібрувальна вага та поліетиленове упакування всередині якого гумові рукавички,які передані до камери зберігання речових доказів , після набрання вироком законної сили,- знищити.

- сейф пакет Експертної служби МВС № 2941903, в середині якого міститься небезпечна речовина, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 1,0275, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів , після набрання вироком законної сили,- знищити.

- сейф пакет Експертної служби МВС № 0544517, в середині якого міститься наркотична речовина, обіг якого обмежено – канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,717 г,що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити

- сейф пакет Експертної служби МВС № 5640946, в середині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2183 гщо переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити

- сейф пакет Експертної служби МВС № 0544528, в середині якого міститься речовини рослинного походження в десяти зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,783 г,що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити.

- сейф пакет Експертної служби МВС № 6092153, в середині якого міститься порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну становить 24,0154 г,що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити.

- сейф пакет Експертної служби МВС № 2388448, в середині якого міститься особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 219,814 г,що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити.

- сейф пакет Експертної служби МВС № 5816104, в середині якого міститься тарілка зеленого кольору, ваги чорного кольору та мірна ложка, на поверхнях яких містяться нашарування речовини, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін,що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити.

- сейф пакет Експертної служби МВС № 6285315, в середині якого містяться ваги червоного кольору із прозорою тарілкою із залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили,- знищити.

- ДВД-диски – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення та подається до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1