Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №503/857/25 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 503/857/25

Провадження № 2/493/101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бака В.В., звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року зазначена цивільна справа передана до Балтського районного суду Одеської області за підсудністю та 17.10.2025 року надійшла до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху надати суду докази на підтвердження обставин, що стосуються позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

27.10.2025 року на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначила про відсутність спору з відповідачем про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року постановлено позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини вважати неподаною.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.06.2016 року між нею та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 65.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки останнім часом у них не склалися через різні цінності та погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшли заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2016 року вбачається, що 18 червня 2016 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 65.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.06.2017 року.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею і документально підтверджених судових витрат в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2016 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 65, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ