Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №750/15881/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15881/25

Провадження № 3/750/139/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техніка групи інформаційно-телекомунікаційного зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2025 року о 09:00 год. знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на співробітника СБ України обов`язки, визначені ЗУ «Про службу безпеки України» та «Про контр розвідувальну діяльність», під час огляду мобільного телефону «Redmi 9C NFC» (IMEI НОМЕР_4, IMEI2 НОМЕР_2 ), котрий перебуває у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , встановлений факт безоплатного незаконного розповсюдження інформації яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме фотографію документу з назвою «ТАБЕЛЬ ПОСТІВ.doc розміром 42 КВ» який він скопіював для ознайомлення зі службового ноутбуку «Lenovo» інв. №1065/дск/23 відповідальний за який ОСОБА_2 , що містить службову інформацію.

Вказаний документ ОСОБА_1 переслав у мессенджері «Signal» аканту «Костюк Сергій» (прив`язаний до номера мобільного телефону НОМЕР_3 ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме правопорушення передбачене ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-6026нт від 19 листопада 2025 року, актом огляду від 19 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до справи.

Статтею ч.5 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.5 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна