Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №732/1563/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1563/25

Провадження № 3/732/52/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла після доопрацювання з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №772302 від 23.09.025 установлено, що 23 вересня 2025 року о 13 год 10 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук алкогольні вироби (спирт етиловий), чим порушила вимогип. 7 ч. 2 ст. 71 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, надала усні пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшла наступного.

З огляду на те, що правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 23.09.2025, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на день розгляду справи в суді вже сплив 3-місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 283 КУпАП вирішуючи питання про вилучені речі, суддя доходить висновку, що вилучений у ОСОБА_1 алкогольний напій підлягає знищенню, оскільки не має марок акцизного податку, а отже потрапив в цивільний оборот з порушенням податкового законодавства, зазначене унеможливлює подальше перебування вилученого майна в обігу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений спиртовмісний алкогольний напій об`ємом 3,5 літра згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ВАД 772302 від 23.09.2025, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко