Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №632/1338/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1338/25

провадження № 2/632/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" січня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин із тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності в порядку сплакування за законом на житловий будинок із земельними ділянками.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала таким:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із кватири житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 6311500000:03:006:0030 та площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6311500000:03:006:0031, розташовані за тією ж адресою. Спадкодавиця по собі заповіту не залишала, тому спадкування відбувається за законом. Спадкоємців перших чотирьох черг спадкування немає, а вона (позивачка) є спадкоємицею п`ятої черги спадкування, бо є її племінницею. Її дівоче прізвище ОСОБА_3 , а її батько ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом по матері померлої ОСОБА_2 . Їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , що помер у 1954 році, зареєстрований у 1953 році на території рф, свідоцтво про шлюб не збереглося. Батько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Алєшковичи Суземського району Брянської області, рф. Спадкодавиця (сестра батька) ОСОБА_2 (дівоче – ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у Туймазинському районі Башкирської АРСР (за місцем евакуації матері) і її свідоцтво про народження також не збереглося. На сьогодні це Башкортастан у складі рф. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона 25.07.2025 року отримала від приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність родинних відносин із спадкодавицею за браком документів.

30.07.2025 року ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання на 10.09.2025 року з витребуванням спадкової справи.

10.09.2025 року ухвалою суду підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті на 22.10.2025 року, яке не відбулося через відсутність електроенергії в будівлі суду та було відкладене на 04.12.2025 року, а з 04.12.2025 року – на 14.01.2026 року через знаходження судді у нарадчій кімнаті у колегіальній кримінальній справі.

Від позивачки надано заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд визначитися при ухваленні рішення на власний розсуд.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, та фактичне визнання відповідачем позову, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ст. 200 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, в тому числі і спадкову справу, встановив обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зокрема, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10-12). Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 6311500000:03:006:0030 та площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6311500000:03:006:0031, розташовані за тією ж адресою, що належали померлій відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21-29). Спадкодавиця по собі заповіту не залишала, що вбачається з копії спадкової справи щодо майна померлої №125/2024, яка була заведена за заявою позиваки ОСОБА_1 , тому, спадкування відбувається за законом. Спадкоємців перших чотирьох черг спадкування немає, а позивачка є спадкоємицею п`ятої черги спадкування, як племінниця спадкодавиці.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 підтверджується різноплановими документами, що містять матеріали справи (а.с.13-20). Дівоче прізвище позивачки « ОСОБА_3 », а після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ». Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом по матері померлої ОСОБА_2 . Їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , що помер у 1954 році, зареєстрований у 1953 році на території рф, свідоцтво про шлюб не збереглося. Батько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Алєшковичи Суземського району Брянської області, рф. Спадкодавиця (сестра батька) ОСОБА_2 (дівоче – ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у Туймазинському районі Башкирської АРСР (за місцем евакуації матері) і її свідоцтво про народження також не збереглося. На сьогодні це Башкортастан у складі рф. Отримати вказані документ з території рф на сьогодні неможливо, адже з нею якою з 01.12.2022 року в України припинено дипломатичні зв`язки, в тому числі і щодо правової допомоги у цивільних справах.

Крім того, факт родинних відносин підтвердили і свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (близький знайомий та сусідка померлої), які особисто родину померлої знали протягом багатьох років. Вони підтвердили, що у померлої та позивачки були близькі та теплі відносини як тітки і племінниці. Остання доглядала тітку через її хворий стан, допомагала поратися по городу.

Таким чином, у суду немає сумнівів щодо встановлення факту родинних відносин позивачки із померлою тіткою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадщину позивачка прийняла. Спадкоємців попередніх черг спадкування немає.

Згідно абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Окрім позивачки спадкоємців немає.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. У даній справі перешкодою для оформлення спадщини є відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Позивачка є такою, що правомірно набула право власності на житловий будинок із земельними ділянками як спадкоємиця 5-ї черги в порядку спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Встановлення факту родинних відносин з тіткою має для позивачки юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявницею права на отримання спадщини.

У зв`язку із викладеним суд не бачить перешкод у визнанні за позивачкою права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 264-265, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 315, 328 ст. 1265 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 6311500000:03:006:0030 та площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6311500000:03:006:0031, розташовані за тією ж адресою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і.н. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Златопільська міська об`єднана територіальна громада в особі Златопільської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 26149691, адреса: 64102, місто Златопіль Лозівського району Харківської області, просп. Незалежності, б. 1.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2026 року.

Суддя: С. В. Библів