Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №639/8364/25 — Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 639/8364/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Холодногірсько - Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що вона володіє на праві власності земельною ділянкою розташованої за адресою: Харківська область Берестинський ( Зачепилівський) район селищна рада Бердянська, кадастровий номер 6322280500:06:000:0015 площею 6, 0981 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248598763222. Право власності зареєстровано 28.12.2021 приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н.В.

Позивачка зазначає, що в квітні 2025 року на консультації у нотаріуса вона дізналася, що вказана вище земельна ділянка арештована постановою про арешт майна боржника 35662812 дата реєстрації 12.12.2012 Жовтневим ВДВС ХМУЮ реєстраційний номер обтяження 13373876. Підстава обтяження постанова про арешта майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 35662812.

Позивачка стверджує, що вона ніколи не визнавалась боржником ні в якому виконавчому провадженні, її дані відсутні в Державному реєстрі боржників. Вона зверталась з заявою про зняття арешту з майна до Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, але листом від 29.08.2025 їй було відмовлено у знятті арешту з майна у зв`язку з тім, що на даний час оригінали виконавчого провадження знищені, та в архіві Відділу не зберігаються, а в електроному реєстрі міститься тільки інформаційні довідка щодо виконавчого провадження.

На підставі викладеного позивачка просить суд скасувати арешт нерухомого майна , а саме: з земельної ділянки за адресою Харківська область, Берестинський ( Зачепилівський) район селищна рада Бердянська, кадастровий номер 6322280500:06:000:0015, площею 6,0981 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248598763222, який було накладено постановою про арешт майна боржника 35662812 дата реєстрації 12.12.2012 Жовтневим ВДВС ХМУЮ адреса м. Харків, вул. Жовтненової революції 58, ( адреса зараз м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46) д/в-4, реєстраційний номер обтяження 13373876.

Ухвалою від 30.12.2025 суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням ( викликом) сторін.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановленому законом порядку не подав.

На підставі ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Ст.321 ЦК України встановлює принцип непорушності права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст.392 ЦК України закріплює право власника майна на пред`явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», який діє на даний час, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», який діє на даний час, встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка володіє на праві власності земельною ділянкою розташованої за адресою: Харківська область Берестинський ( Зачепилівський) район селищна рада Бердянська, кадастровий номер 6322280500:06:000:0015 площею 6,0981 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248598763222. Право власності зареєстровано 28.12.2021 приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н.В.

Позивачка в квітні 2025 року на консультації у нотаріуса вона дізналася, що вказана вище земельна ділянка арештована постановою про арешт майна боржника 35662812 дата реєстрації 12.12.2012 Жовтневим ВДВС ХМУЮ реєстраційний номер обтяження 13373876. Підстава обтяження постанова про арешта майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 35662812.

Позивачка зверталась з заявою про зняття арешту з майна до Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, але листом від 29.08.2025 позивачці було відмовлено у знятті арешту з майна у зв`язку з тім, що на даний час оригінали виконавчого провадження знищені, та в архіві відділу Відділу не зберігаються, а в електроному реєстрі міститься тільки інформаційні довідка щодо виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення із заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право власності позивачки, внаслідок чого остання позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб, шляхом зняття арешту з майна.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка не очікує відшкодування понесених нею судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 30, 76-89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна – задовольнити.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: з земельної ділянки за адресою: Харківська область, Берестинський ( Зачепилівський) район селищна рада Бердянська, кадастровий номер 6322280500:06:000:0015, площею 6,0981 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248598763222, який було накладено постановою про арешт майна боржника 35662812 дата реєстрації 12.12.2012 Жовтневим ВДВС ХМУЮ адреса м. Харків, вул. Жовтненової революції 58, ( адреса зараз м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46) д/в-4, реєстраційний номер обтяження 13373876.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко