Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №185/15417/25
Суддя: Кононенко Т. О.
Справа № 185/15417/25
Провадження № 3/185/207/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
установив:
Під час виготовлення повного тексту постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року (справа №185/15417/25, провадження №3/185/207/26) було допущено описку в номерах провадження по справах № 185/15417/25, 185/15411/25, 185/15418/25, а саме замість вірних «3/185/207/26, 3/185/206/26, 3/185/208/26» було помилково зазначено «3/185/5541/25, 3/185/5538/25, 3/185/5542/25».
КУпАП не містить положень щодо порядку усунення описок в постановах суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про усунення описки в судовому рішення за власної ініціативи та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ухвалив:
Усунути описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року зазначивши по тексту постанови вірні номери проваджень «3/185/207/26, 3/185/206/26, 3/185/208/26».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Т. О. Кононенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua