Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №203/27/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/27/26

Провадження № 3/0203/153/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2025, о 10 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.10, біля електроопори №3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOYA PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом: HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих немає. Вказаними вище діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1.ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, надав суду заперечення у якому вказав, що на момент події, автомобіль другого учасника ДТП знаходився на трамвайних коліях та був переміщений на місце, яке вказано у схемі місця ДТП до приїзду поліції.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд критично ставиться до наданих ОСОБА_1 заперечень, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у наданих останнім доказах.

З наданих фотознімків будь-яких слідів транспортного засобу, яке могло рухатися по трамвайній лінії, здійснюючі обгін автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , не вбачається. Окрім того, з фотознімків видно, що трамвайна колія та проїздна частина дороги не перебувають на одному рівні, оскільки відокремлені одна від одної бортовим каменем, що перешкоджає руху транспортних засобів по трамвайній колії.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №546784 від 21.12.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков