Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №208/13881/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/13881/25

№ провадження 3/208/102/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійський Новомосковського р-н Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 02.09.2025 по 14.10.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у невідвідуванні КЗ «Гімназія 35» КМР, розташованого за адресою м. Кам`янське, вул. Привітна, 162, останньою систематично без поважної причини більше 10 днів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в період часу з 02.09.2025 по 14.10.2025 ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у невідвідуванні КЗ «Гімназія 35» КМР, розташованого за адресою м. Кам`янське, вул. Привітна, 162, останньою систематично без поважної причини більше 10 днів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що її діти не приступили до навчання через те, що у них педикульоз та вони не могли пройти медичний огляд, а бути присутніми на онлайн заняттях її діти не могли через відсутність мобільних телефонів, офіційно до лікарні не звертались, намагались самостійно вийти з даної ситуації, про що було повідомлено класного керівника, зазначивши також, що вони намагалися з дітьми займатися.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Крім визнання своєї провина, факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами серії ВАД №179434 та ВАД №179433, що складені відносно ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- копією звіту з відвідуваності навчальних занять, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були відсутні за період з 02.09.2025 по 14.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, що аналогічні поясненням наданими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_5 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в якому викладені обставини події;

- копією паспорта ОСОБА_1

- копіями свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- копіями довідок від 15.10.2025 відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у теперішній час здорові;

- копією інформаційного листа з КЗ «Гімназія №35» КМР про невідвідування навчальних занять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушниці, ступень її провини, обставини правопорушення, майновий стан, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан