Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №175/10934/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/10934/25

Провадження № 2/175/2203/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 22117 грн., 43 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн., 40 коп.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 14.05.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № 594246/3668703. Відповідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.10.2019 року до договору про надання банківських послуг № 594246/3668703 від 14.05.2019 року відповідач звернувся до банку з проханням відкрити на підставі заяви та договору поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на наступних умовах, а саме: валюта – гривня, розмір кредитної лінії – 21700 грн., строк – 24 місяці, процентна ставка, % річних фіксована – 34 %, процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунком та підприємством, % річних (фіксована) – 36 %, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 35,62%, загальна вартість кредитної лінії – 29927 грн., 59 коп. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023 за кредитним договором № 594246/3668703 від 14.05.2019 року. 26.01.2023 року до відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення права вимоги. 29.04.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» було направлено вимогу відповідачу про необхідність сплати заборгованості протягом 30 календарних днів. У зв`язку з невиконанням вимог щодо сплати заборгованості станом на 04.06.2025 року у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 22117 грн., 43 коп., яка складається з наступного, а саме: 16573 грн., 47 коп. – прострочена заборгованість за основним боргом, 5543 грн., 96 коп. – прострочена заборгованість за відсотками.

У зв`язку з вищеперерахованими обставинами позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Ухвалою від 08.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справ за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті та поштовим повідомленням за адресою місця проживання.

У зв`язку з неявкою сторін на розгляд справи суд ухвалює заочне рішення та постановляє ухвалу про проведення заочного розгляду справи, відповідно до вимог статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.05.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № 594246/3668703. Відповідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.10.2019 року до договору про надання банківських послуг № 594246/3668703 від 14.05.2019 року відповідач звернувся до банку з проханням відкрити на підставі заяви та договору поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на наступних умовах, а саме: валюта – гривня, розмір кредитної лінії – 21700 грн., строк – 24 місяці, процентна ставка, % річних фіксована – 34 %, процентна ставка після припинення трудових відносин між власником рахунком та підприємством, % річних (фіксована) – 36 %, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) – 35,62%, загальна вартість кредитної лінії – 29927 грн., 59 коп. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3-2023 за кредитним договором № 594246/3668703 від 14.05.2019 року. 26.01.2023 року до відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення права вимоги. 29.04.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» було направлено вимогу відповідачу про необхідність сплати заборгованості протягом 30 календарних днів. У зв`язку з невиконанням вимог щодо сплати заборгованості станом на 04.06.2025 року у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 22117 грн., 43 коп., яка складається з наступного, а саме: 16573 грн., 47 коп. – прострочена заборгованість за основним боргом, 5543 грн., 96 коп. – прострочена заборгованість за відсотками.

У зв`язку з вищеперерахованими обставинами позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідно довимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно дочастини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттями 1046, 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 року №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, код ЄДРПОУ: 41904846) заборгованість за кредитним договором №594246/3668703 від 14.05.2019 року у розмірі 22 117,43 грн. (двадцять дві тисяч сто сімнадцять гривень сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, код ЄДРПОУ: 41904846) судовий збір розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. С. Краснокутська