Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №686/440/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/440/26

Провадження № 3/686/586/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних

Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,

пунктів 3.2.3, 3.1.9 Положення про військове господарство, пункту 7 Положення

про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.05.2000 № 748, своїх функціональних обов`язків, в листопаді – грудні 2025 року на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки належним чином, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, а саме не перевіряв не рідше одного разу на місяць наявність та якість пально - мастильних матеріалів, не контролював витрати пального, мастильних матеріалів і спеціальних рідин при експлуатації бойової та іншої техніки, не організовував щомісячне знімання залишків та планову інвентаризацію пального в баках автомобілів та на складі частини, не організовував та не контролювали належне ведення обліку, майна служби пального та мастильних матеріалів.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його письмовими поясненнями; даними витягу з наказу т.в.о Головнокомандувача Збройних Сил України про призначення майора ОСОБА_1 на посаду начальника служби відділення матеріально-технічного забезпечення 9 арсеналу Сил логістики Збройних Сил України – начальником служби пального та мастильних матеріалів тилу логістики, ВОС – 7010003 від 07.06.2024 № 889; функціональними обов`язками начальника служби пального – мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 ; відомостями актів зняття залишків майна пального – мастильних матеріалів на складі військової частини НОМЕР_1 , рапорту начальника групи проведення перевірок та службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , військового квитка та паспорта ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчиненого останнім правопорушення.

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав свою вину, про що вказав у письмових поясненнях, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: