Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №686/34037/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34037/25

Провадження № 1-кп/686/506/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12025243460000526 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця ІІ містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Так, приблизно о 09 год. 30 хв. 06.11.2025, ОСОБА_4 , проходячи по стежці у лісосмузі неподалік магазину «Епіцентр К», що за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська 11, помітив на земельній ділянці прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6914 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв вказаний поліетиленовий пакет, який, в подальшому, помістив у праву кишеню штанів, таким чином, умисно, незаконно придбав її та продовжив у вказаному місці умисно, незаконно, зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту до 11 год. 58 хв. 06.11.2025.

В подальшому, в період часу з 11 год. 58 хв. до 12 год. 02 хв. 06.11.2025, в ході огляду місця події, поблизу будинку № 11 по вул. Зарічанській, що в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,6914 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно із Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, PVP масою 0,6914 г. становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Психічне ставлення обвинуваченого до діяння, винним у вчиненні якого він визнається судом.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, визнав беззаперечно та у повному обсязі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також обсяг доказів, які досліджувались судом на підтвердження пред`явленого обвинувачення

Указані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, приблизно о 09 год. 30 хв. 06.11.2025, рухаючись по стежці у лісосмузі неподалік магазину «Епіцентр К», що за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська 11, він помітив на земельній ділянці прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Оскільки психотропні речовини вживав раніше він розумів, що знайдена ним речовина є психотропною. Указаний поліетиленовий пакет ОСОБА_4 підняв та помістив собі у кишеню для подальшого вживання.

В період часу з 11 год. 58 хв. до 12 год. 02 хв. 06.11.2025 до нього підійшли працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені предмети та речовини, на що він добровільно видав знайдену психотропну речовину.

За викладених обставин та за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованого йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеною винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, суд приймає до уваги те, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік (звільнений по закінченню терміну відбування покарання 23.05.2025), на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Судом також враховано, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, є особою молодого віку.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку, вибачився за скоєне, заявив, що переосмислив свою поведінку та зобов`язувався не вчиняти протиправних дій в майбутньому, що пом`якшує вину обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступкові.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі майнового стану (відсутність офіційного працевлаштування), та конкретних обставин справи, зокрема, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, позиції прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у межах санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, у виді пробаційного нагляду, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення як винним, так і іншими особами правопорушень у майбутньому.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, розмір яких становить 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. підтверджуються документально та відповідно до ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6914 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 12.11.2025, поміщена у сейф-пакет № 3693591 та згідно із квитанцією від 12.11.2025 передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (номер книги обліку речових доказів 505, порядковий номер 32) слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ у справі, який зазначено в постанові слідчого від 12.11.2025, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,6914 г, яка поміщена у сейф-пакет № 3693591 та згідно із квитанцією від 12.11.2025 передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (номер книги обліку речових доказів 505, порядковий номер 32) – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7