Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №674/1989/25 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1989/25

Провадження № 2/674/145/26

РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, зокрема, земельну ділянку та житловий будинок, на яке позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття у зв`язку із введеним на території України воєнним станом та поганим станом здоров`я. Наразі нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2025 закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Алексєєва М.А. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Таранік М.С. в судове засідання не з`явилася, однак у визначений судом строк направила до суду відзив на позовну заяву, у якому вказала, що проти задоволення позову не заперечують, крім того, до судового засідання надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки: батько - ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_4 ", 17.06.1995 зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) 10.02.2025.

Як вбачається з позовної заяви, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального жилого будинку і господарських споруд в АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №078846 від 16.05.2005, житловий будинок в м. Дунаївці та інше майно.

Позивачка є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , за законом першої черги, як донька померлого.

Відповідно до довідки Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради від 06.11.2025 № 1113, ОСОБА_2 , з 21.12.1976 по 10.02.2025 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , інші зареєстровані особи відсутні.

Із витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/007422362 від 05.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулась в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 07.11.2025 № 341/02-31.

Із позовної заяви вбачається, що позивачкане мала змоги вчасно звернутись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у зв`язку із емоційним станом та потрясінням від війни, а також у зв`язку з поганим станом здоров`я, оскільки являється інвалідом 2 групи, перенесла інсульт, страждає рядом інших хвороб та захворювань, перебуває на обліку у лікаря невролога, крім того, в травні 2025 року перебувала на стаціонарному лікування в Хмельницькій обласній лікарні, а в періоди з 03.03.2025 по 12.03.2025 та з 03.11.2025 по 11.11.2025 на амбулаторному лікуванні в КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", що підтверджується відповідними виписками з медичної карти. Також на підтвердження вищевказаного стороною позивача долучено до справи копії виписного епікризу Хмельницької обласної лікарні за період з 23.05.2024 по 30.05.2024, виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 10009 від 04.11.2024, довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 993471 від 01.08.2027 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що на даний час позивачка позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування після смерті ОСОБА_2 в інший спосіб. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Положеннями ст. 1216, 1217 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до правил ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 та від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

В Постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №314/2550/17 висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , пропустила шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216-1217, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач – Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: м. Дунаївці вул. Шевченка, 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ