Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №673/940/25
Суддя: Дворнін О. С.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_____________________________________________________________________________
15 січня 2026 року Справа № 673/940/25 Провадження № 3/673/475/25
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
15.01.2026 рокум.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
за участі секретаря судового засідання Кухар С.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у її вступній частині допущено описку у вказівці дати народження правопорушника, та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 04.11.2025 року судом було допущено описку у вказівці дати народження особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вказавши дату його народження – « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua