Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №490/859/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/21/2026 Справа № 490/859/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Бондаренка В.А., Горенко С.О. , секретаря судового засідання Могила Д.І.,

за участі заявника та ОСОБА_1 , його представника адвоката Качана Р.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій він просить визнати свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи .

12.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 244 стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року залучено особі, стосовно якої розглядається справа №490/859/25 про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.Суду пояснив, що він постійно проживає з рідним братом, опікується нею, оскільки через важку розумову відсталість брата він взагалі не може проживати самостійно та задвольняти свої навіть елементарні потреби. Їх мати вже дуже в похилому віці, має поганий стан здоров`я та не може доглядати за сином.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні . проте за станом психічного здоров`я не зміг комунікувати з судом, він взагалі не розмовляє. З його поведінки було зрозуміло, що він не розуміє, що відбувається, але цілком довіряє брату і очікує на його підтримку.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Качан Р.Ю. в судовому засіданні просив про задоволення заяви, оскільки таке повністю відповідає інтересам особи, яку він представляє.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явивися, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, просив вирішити справу за наявними матеріалами та згідно поданого до суду подання опікунської ради.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 30.08.2024, протоколу №8 від 29.08.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет ММР пропонував на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення його опікуном брата ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з заявником в квартирі.

Відповідно до довідки МСЕК №520556 від 04.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано першу групи інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 30.09.2025 року ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом психічного здоров`я потребує стороннього нагляду та допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання особи недієздатною та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити останньому опікуна в особі рідного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гуденко О.А.

Присяжні Бондаренко В.А.

Горенко С.О.