Вирок від 14 січня 2026 р. у справі №485/61/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/61/26

Провадження №1-кп/485/71/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025153230000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам`янка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В порушення вимог ст.6-7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_3 , в грудні 2025, в денний час, більш точного часу не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у невстановленому місці, знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 8,422 г., розміщений у двох паперових згортках, з метою його подальшого особистого вжитку, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу – канабісу, з метою особистого вжитку, без мети збуту, почав його зберігати в салоні транспортного засобу – автомобілю марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.12.2025 близько 22 год. 35 хв. поблизу с. Центральне, Миколаївського району Миколаївської області транспортний засіб – автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України.

В подальшому, 30.12.2025 в період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 40 хв. проведено огляд місця події, в ході якого у салоні автомобілю марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля переднього пасажирського сидіння та в кишені передніх пасажирських дверцят було виявлено речовину рослинного походження, розміщену у двох паперових згортках, що являється наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,422 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вжитку, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 23 роки, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, не працює, утриманців немає, на психіатичному та наркологічному обліку у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, немає.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має офіційних джерел доходів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді пробаційного нагляду оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) – висновок експерта № СЕ-19/115-25/21412-НЗПРАП від 05.01.2026 року, розмір якої становить 2 228,50 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 2 228,50 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 50 к) на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, а саме канабіс вагою – 7,998 г. який упаковано у спец. пакеті № PSP 2095960 (2729-43) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1