Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №464/25/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/25/26

пр.№ 3/464/222/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 грудня 2025 року о 13:26 год, м. Львів, просп. Червоної Калини, 34а, керуючи автомобілем марки «Опель Мокка» номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку поліцейським поданим жезлом, чим порушив п.8.9а ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 546971 від 21 грудня 2025, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції; даними рапорта поліцейського від 23 грудня 2025 року про обставини вчинення правопорушення; даними постанови Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП серії ЕНА № 638729 від 21 грудня 2025 року, якою встановлено, що ОСОБА_1 21 грудня 2025 року о 13:26 год, м. Львів, просп. Червоної Калини, 34а, керуючи автомобілем марки «Опель Мокка» номерний знак НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 108 км/год в населеному пункті м.Львів, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж 50 км/тод. Швидкість вимірювалась приладом Трукам ТС 000751, чим по рушив п.12.4. ПДР України.

Отже, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст.122-2 КУпАП, оскільки він будучи водієм не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил, встановлених ст.122-2 КУпАП передбачена як у накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, так і шляхом позбавлення права керування транспортним засобом на строк від трьох до шести місяців.

Як унормовано ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8,9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 хоч івину у вчиненому визнав, проте не усвідомив провину, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, беручи до уваги обставини правопорушення на транспорті, а саме ОСОБА_1 будучи водієм та керуючи джерелом підвищеної небезпеки із недозволеною швидкістю, що й стало підставою для зупинки його транспортного засобу, свідомо не виконав вимогу поліцейського про зупинку, заставивши поліцейських переслідувати його автомобіль. Указане безумовно свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами.

Отже правопорушнику необхідно обрати більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, з метою недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення у виді штрафу не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього з правопорушника слід стягнути 665,60 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА