Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №442/198/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/198/26

Провадження №3/442/112/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- за ст. 172-20 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

31.12.2025 о 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 будучи водієм групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, похитування, проблеми з утриманням рівноваги, незграбність, невиразна мова, неконтрольоване тремтіння, особливо помітне при спробі виконати дрібні рухи. Неадекватна поведінка, що не відповідає ситуації необдумані вчинки та втрата самоконтролю. Безпідставна дратівливість. Неуважність, втрата концентрації уваги. Сонливість. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

Окрім цього: 01.01.2026 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 будучи водієм групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в умовах правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, похитування, проблеми з утриманням рівноваги, незграбність, невиразна мова. Неуважність, втрата концентрації уваги. Сонливість. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в суді пояснив аналогічне викладеному вище, просить суворо не карати оскільки в нього скрутне матеріальне становище.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДРТЦК №5 від 31.12.2025 та протоколом про адміністративне правопорушення ДРТЦК №7 від 01.01.2026, а також іншими документами які є в матеріалах даної адміністративної справи.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Однак, в порушення вказаного вище, ОСОБА_1 під час проходження військової служби у групі забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах особливого періоду, появився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП, номер провадження № 3/442/112/26 та 3/442/115/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/112/26, справа № 442/198/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар