Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №336/246/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/246/26

Пр. 3/336/565/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: військова частина НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з даними протокола про адміністративне правопорушення А7013 №737-25/з від 11.12.2025, з 03.12.2025 гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні фізичної реабілітації КНП «Міська лікарня №9» Запорізької обласної ради м.Запоріжжя. 10.12.2025 Солдат ОСОБА_2 передчасно виписаний з лікарні у зв`язку з порушенням режиму відділення (09.12.2025 етанол в крові – 2,7%), що підтверджується копією виписки із медичної картки хворого №6036 відділення фізичної реабілітації КНП «Міська лікарня №9» Запорізької обласної ради м.Запоріжжя.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.1,2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За змістом п.4 розділу ІІІ Наказу МОУ №329 від 23.10.2021, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за № 1622/37244 «Про затвердження Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення" справа подається уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол, своєму командиру (начальнику) військової частини (начальнику органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ), для розгляду та подальшого її направлення до районного, районного у місці (міського, міськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з даними протокола про адміністративне правопорушення А7013 №737-25/з від 11.12.2025, місцем вчинення правопорушення є відділення фізичної реабілітації КНП «Міська лікарня №9» Запорізької обласної ради м.Запоріжжя, адреса місцезнаходження якої знаходиться у м.Запоріжжі, по Щасливій, буд. 1, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя

Відповідно до приписів ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею не встановлено, що справа підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути військовій частині НОМЕР_1 для їх спрямування до компетентного суду.

Керуючись ст. 172-20, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військовї частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для її спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік