Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №337/4332/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.01.2026

ЄУН 337/4332/25

Провадження № 3-в/337/3/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фельський С.Л. надійшла вказана заява, яку він мотивує тим, що постановою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2025 у справі ЄУН 337/4332/25 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Посилаючись на складне матеріальне становище, а також те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2015 року народження, його дохід є мінливим та його вистачає лише на закриття найважливіших потреб, таких як харчування, оплата комунальних послуг та утримання родини, що ускладнює одноразове виконання постанови суду в частині оплати штрафу, просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу на дванадцять місяців зі сплатою його сум рівними частинами щомісяця.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в заяві про розстрочку виконання постанови суду представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2025 у справі ЄУН 337/4332/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Постанова набрала законної сили 03.01.2026.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Розстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність у нього офіційного доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2015 року народження, що ускладнює своєчасне та повне виконання постанови суду в частині оплати штрафу, а також введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити йому виконання постанови суду від 23.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 51000,00 грн. на 12 місяців з виплатою штрафу рівними частинами щомісячно до 20 числа, починаючи з лютого 2026 року.

Таким чином заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу слід задовольнити.

Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2025 року у справі ЄУН 337/4332/25 в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з оплатою штрафу рівними частинами - по 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень до 20 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2026 року. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2025 року у справі ЄУН 337/4332/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Сидорова