Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №303/7029/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7029/25

2-о/303/207/25

Ряд. стат. звіту - 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Меденцій М.А., Козак С.Г.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

адвоката Лозінська О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який має першу «А» групу інвалідності, потребує постійного догляду та допомоги, має психічне захворювання та перебуває на обліку у психіатра у КНП «Лікарня Святого Мартина». Внаслідок такого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_4 не розуміє слова та прохання, втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Весь час за ОСОБА_4 доглядає його син, який проживає разом із ним із своєю сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – Дзямко О.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та просла суд врахувати подані ними письмові пояснення та подання.

Адвокат Лозінська О.О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Вивчивши заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21.05.2016 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості щодо ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи непогашеної судимості та про розшук – відсутні (а.с. 16).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2000 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно Довідки №2244/0/109-25 від 01.07.2025 року виданої Ключарківським старостинським округом Мукачівської міської ради Закарпатської області слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і разом з ним проживають: дружина ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_7 (а.с. 18).

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 №1 від 30.06.2025 року, останній працює у ФОП ОСОБА_8 і за період з 01.04.2025 року по 30.06.2025 року отримав 24 020 гривень (а.с. 19).

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника №366 від 16.07.2025 року ОСОБА_1 є здоровим і за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 20).

В матеріалах справи містяться письмові заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про те, що вони не заперечують щоб ОСОБА_1 був призначений опікуном для ОСОБА_4 (а.с. 21-25).

Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.03.2025 року слідує, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_11 був зареєстрований 11.03.2025 року у ВДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №78, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 30).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.2012 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 33).

Згідно Характеристики №2244/0/109-25 від 01.07.2025 року виданої Ключарківським старостинським округом ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 35).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.03.1975 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_13 і ОСОБА_4 (а.с. 40).

Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0938681, Довідки КНП «Лікарня Святого Мартина», ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, 1 група, підгрупа А, потребує постійного стороннього догляду та допомоги та знаходиться на «Д» обліку у психіатра (а.с. 41-43).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 44-46).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №479 від 04.12.2025 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу формі Вираженого психоорганічного синдрому, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок важкої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 110-113).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу формі Вираженого психоорганічного синдрому, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок важкої черепно-мозкової травми. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст.ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 – недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053743, місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складений 13.01.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні М.А. Меденцій

С.Г. Козак