Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №243/11421/25 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11421/25

Провадження № 2-о/243/10/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області

вимоги позивача: про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 09 грудня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги заявники обґрунтували тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних доньок: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо один від одного. Між подружжям досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні дітей того з батьків, що проживатиме окремо, та розмірі аліментів на дитину.

Переконані, що збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому просять розірвати шлюб зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №501 від 20.10.2012 року).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Кальченко Ю.О. в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутністю.

3. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю.

4.Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16.12.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про розірвання шлюбу, по справі призначено судове засідання.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №501 від 20.10.2012 року).

7. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11. 27 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про виховання та утримання дітей, відповідно до якого сторони узгодили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 будуть постійно проживати із батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 будуть проживати із матір`ю. Батьки домовилися, що після розірвання шлюбу будуть проживати окремо один від одного, що за домовленістю не може вважатися перешкодою для реалізації прав і обов`язків з виховання дітей, які проживатимуть з одним із них окремо від інших. Матір гарантує батькові право вільно відвідувати і спілкуватися з дітьми які проживають із нею а також брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування здійснюється з урахуванням інтересів дітей. Батько гарантує матері право вільно відвідувати і спілкуватися з дітьми які проживають із ним а також брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування здійснюється з урахуванням інтересів дітей.

V. Оцінка суду.

12. Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України та п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей.

13. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

14. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

15. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

16. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

17. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

18. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

19. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647/98).

20. Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) зазначено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів. Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення..., держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя».

21. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя, у зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

22. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство. Заявники досягли згоди щодо істотних умов утримання дітей та визначення місця проживання і виховання шляхом 27.10.2025 року договору про участь у вихованні та утриманні дітей.

23. Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить інтересам подружжя.

24. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

25. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

26. Положенням ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявницею не повідомлено суду про її бажання змінити прізвище, їй зберігається прізвище « ОСОБА_10 ».

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 142, 206, 263 265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , за участі заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про розірвання шлюбу – задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №501 від 20.10.2012 року).

3. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_10 » – залишити без змін.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.О. Дюміна