Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №127/39607/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39607/25

Провадження № 3/127/8308/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2025 близько 12:00 год. знаходився за кермом власного транспортного засобу «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у громадському місці по вул. Шевченка, 7, у м. Вінниця, в даний момент займався мастурбацією власних статевих органів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно СМС-повідомленнями, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлень.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669388 від 04.12.2025 слідує, що ОСОБА_1 04.12.2025 близько 12:00 год. знаходився за кермом власного транспортного засобу «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у громадському місці по вул. Шевченка, 7, у м. Вінниця, в даний момент займався мастурбацією власних статевих органів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З рапорту працівника поліції Кутяшева І.С. слідує, що 04.12.2025 о 12:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, 7, заявниця ОСОБА_2 повідомила, що близько 7 хв. тому, під балконом будинку невідомий чоловік на автомобілі «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , займався самовдоволенням, дивлячись у вікна квартир, потім поїхав у напрямку ЖК «Авалон», до Хмельницького шосе, на вигляд йому 40 років, міцна тіло будова, охайно одягнутий. При виїзді СОГ на місце події було відібрано заяву та письмове пояснення, в якому остання підтвердила своє звернення та додала, що чоловік знаходився в автомобілі один, вікна були зачинені та прикривався коли поруч проходили люди.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.12.2025, ОСОБА_2 просить провести перевірку подій, що сталися 04.12.2025 близько 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вона побачила через вікно, як невідомий їй чоловік, який знаходився у припаркованому поруч із будинком автомобілі «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , мастурбував свій статевий член, останній знаходився в автомобілі один та прикривався коли поруч проходили інші люди, вікна автомобіля були зачиненими.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 04.12.2025 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із матір`ю, в момент часу близько 12:00 год., коли перебувала у своїй кімнаті її покликала її мати до себе в кімнату та повідомила, що вона виявила через вікно, автомобіль, який припаркований поблизу їхнього будинку, у середині якого побачила, що водій даного автомобіля здійснює мастурбацію свого статевого органу, у даному автомобілі він перебував один, вікна автомобіля не були затоновані, тобто усі дії було видно. Зазначає також, що даний автомобіль «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , двічі здійснював вищевказану дію. Перший раз під`їхав 04.12.2025 о 12:05 год. по 12:20 год., тоді від`їхав. Та другий раз під`їхав і теж здійснював мастурбацію з 12:39 год. по 12:40 год.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 у яких зазначає, що 04.12.2025 близько 12:00 год. перебуваючи за місцем проживання разом із своєю донькою, близько 12:05 год. перебуваючи у своїй кімнаті одна, у вікні виявила, що поблизу їхнього будинку припарковане авто «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого на місці водія, чоловік здійснював мастурбацію свого статевого органу. Вікна автомобіля були не затоновані, дану подію останній здійснював двічі. Перший раз під`їхав 04.12.2025 о 12:05 год. по 12:20 год., тоді від`їхав. Та другий раз під`їхав і теж здійснював мастурбацію з 12:39 год. по 12:40 год. Зазначає, що чоловік бачив, що вона на нього дивиться із вікна та знімає на телефон, однак його це не зупинило, а навпаки він почав посміхатись. Також дану ситуацію вона помічала і раніше із даним автомобілем.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , зазначає, що 04.12.2025 близько 12:00 год. проїжджаючи на власному автомобілі марки «Tesla», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, припаркувався поблизу будинку, номер якого йому не відомий. Після чого, випадково побачив у вікні навпроти його авто, на першому поверсі, які були не зашторені, збудливі дії особи жіночої статі, яка спостерігала за ним та посміхалась. Позаду неї була ще одна особа, що було схоже на статевий акт. В цей момент він вирішив здійснити мастурбацію свого полового органу. Зазначив, що він перебував всередині власного авто, яке було зачинене та відповідно, його ніхто не міг бачити. Дану дію він не фіксував на пристрої фото-відеозйомки, через повагу до приватності та етичності, в подальшому він поїхав.

Із відеозапису наявного у матеріалах справи вбачається, як ОСОБА_1 перебуваючи у автомобілі на водійському сидінні, займається мастурбацією власних статевих органів у громадському місці.

З урахуванням вказаного, та те що дана подія підтверджується належними та допустимим доказами, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 265, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: