Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №127/929/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/929/26

Провадження № 3/127/223/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Держмитслужби України відносно громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миколаїв, Україна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 21.02.2018 органом 4803, щодо порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2025 року о 11:57 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку руху «в?їзд в Україну» по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «КА ОРТІМА», реєстраційний номер України НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , з пасажиром гр. України ОСОБА_3 , яка слідувала з Держави Ізраїль в Україну.

На підставі аналізу оцінки ризиків було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 12:05 год. в салоні вищевказаного автомобіля, в дорожній сумці серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 , в результаті спрацювання службової собаки, було виявлено товар: 60 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold DAY CARE», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCI» (Псевдоефедрин) по 25 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль DEXCEL pharma; 40 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold NIGHT CARE», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCI» (Псевдоефедрин) по 25 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль DEXCEL pharma; 28 таблеток лікарського засобу «ACAMOL TSINUN LIGUIGEL DAY», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine НСІ» (Псевдоефедрин) по 30 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль teva pharma; 8 таблеток лікарського засобу «ACAMOL TSINUN LIGUIGEL NIGHT», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCI» (Псевдоефедрин) по 30 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль teva pharma.

Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями, «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Жодних дозвільних документів на переміщення через митний кордон України вищевказаних лікарських засобів гр. України ОСОБА_4 не надала.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями. речовини «Псевдоефедрин» та «Ерготамін» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених МК України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_4 не задекларувала товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Громадянка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0382/UA401000/2025 від 20.12.2025 року, актом про проведення огляду товарів, митною декларацією, описом предметів, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 60 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold DAY CARE», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCI» (Псевдоефедрин) по 25 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль DEXCEL pharma; 40 таблеток лікарського засобу «DEXAMOL cold NIGHT CARE», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCI» (Псевдоефедрин) по 25 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль DEXCEL pharma; 28 таблеток лікарського засобу «ACAMOL TSINUN LIGUIGEL DAY», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine НСІ» (Псевдоефедрин) по 30 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль teva pharma; 8 таблеток лікарського засобу «ACAMOL TSINUN LIGUIGEL NIGHT», які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine HCI» (Псевдоефедрин) по 30 мг. в кожній, країна-виробник Ізраїль teva pharma.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 10 (десять) гривень 96 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: