Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №145/1739/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Тиврів 145/1739/25

2-о/145/11/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її онук ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований в м. Гнівань.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємицею майна свого онука ОСОБА_4 за правом спадкоємців другої черги за законом. Крім неї, спадкоємцями другої черги за законом є неповнолітні брати ОСОБА_5 , батьком яких є ОСОБА_3 .

Спадкоємців першої черги немає. Мати ОСОБА_5 померла, а батько - позбавлений батьківських прав.

Спадщину після смерті онука вона прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавцем строк. В приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. заведена спадкова справа № 125/2025 до майна померлого ОСОБА_6 .

Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що її син ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4 і відповідно до ст. 166 СК України та ч. 3 ст. 1224 ЦК України, її син не має права спадкувати після смерті свого сина. Оскільки інститут спадкування заснований на родинній спорідненості, вона має довести той факт, що навіть після позбавлення її сина батьківських прав відносно ОСОБА_5 , вони з онуком не втратили родинний зв`язок.

2016 року померла мати ОСОБА_5 , йому було 16 років. З того часу вона опікувалася ним, вони проживали однією сім`єю. Повідомлення про загибель ОСОБА_5 теж прийшло на її ім`я, вона здійснювала його поховання.

Просить встановити факт про те, що між нею та її онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області, не припинився родинний зв`язок.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. копію спадкової справи № 125/2025 заведеної відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

03.12.2025 до суду надійшла копія спадкової справи № 125/2025.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, згідно з поданою заявою просять розгляд справи провести за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

Факт, що між заявницею та її онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області, не припинився родинний зв`язок, стверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , у якому батьком вказано ОСОБА_8 (а.с.8), сина заявниці, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , в якому матір`ю вказано заявницю ОСОБА_9 (а.с.11), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно з яким після реєстрації шлюбу прізвище заявниці - ОСОБА_10 (а.с.9), довідкою відділу "ЦНАП" Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області від 14.08.2025 № 09-24/1452, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно похований на кладовищі, яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Поховання здійснювала його бабуля - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), договором дарування житлового будинку від 26.12.2025, посвідченого Максименко Л.А., приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 3946 (а.с.14-15), спадковою справою № 125/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.29-57), сповіщенням про загибель під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 , яке адресоване на ім`я заявниці.

Онук заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.08.2025 серія НОМЕР_4 (а.с.5).

22.09.2025 з заявою про прийняття спадщини після смерті онука ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Смоляк Л.С. звернулася заявниця ОСОБА_1 - баба ОСОБА_4 (а.с.30).

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. листом від 08.10.2025 № 572/01-16 (а.с.12) роз`яснила заявниці, що останній необхідно довести той факт, що родинний зв`язок між нею та онуком не припинився у зв`язку з позбавленням батьківських прав стосовно сина заявниці - ОСОБА_7 .

Суд зазначає, що юридичний факт, між заявницею та її онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області, не припинився родинний зв`язокпідтверджений письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті онука, як спадкоємиці другої черги по закону і іншого порядку його встановлення не має.

Суд зазначає, що позбавлення ОСОБА_7 , сина заявниці, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4 стосується лише права батьків на спадщину від дитини, а не права їхніх батьків (дідів/бабусь) спадкувати від онуків.

Спір про право відсутній, оскільки ОСОБА_3 , законний представник інших спадкоємців, а саме неповнолітніх братів ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріуса 02.12.2025 з заявами про прийняття спадщини (а.с.47-50) не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки викладені в ній обставини відповідають дійсності.

Інші спадкоємці, в тому числі першої черги, відсутні.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 як бабою та онуком. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення немає, спір про право відсутній.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що між ОСОБА_1 та її онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області, не припинилися родинні зв`язки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 14 січня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Іванець В. Д.