Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №133/689/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/689/25

14.01.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Штепи В.С., за участі представника заявника - адвоката Пронівої Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2083 від 03.06.2024 її син - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи вірним військові присязі українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок авіаційного удару з використанням боєприпасу типу КАБ збройними формуваннями російської федерації, виконуючи бойове завдання та бойовий наказ, зник безвісти 31.05.2024 у м. Вовчанськ Харківської області. У зв`язку зі змінами до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», які набули чинності з 01.02.2025, вона має право на призначення та отримання грошового забезпечення. Крім неї, право на призначення та отримання грошового забезпечення має дружина її сина - ОСОБА_2 . Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_6 за призначенням грошового забезпечення, виявилось, що в неї та її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , різняться прізвища із сином. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнового права, а саме права на отримання грошового забезпечення.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вважається зниклим безвісти 31.05.2024, дійсно є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Проніва Н.Р. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повістки до електронного кабінету заінтересованої особи. Причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.06.2024 ОСОБА_2 отримала повідомлення, що її чоловік солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи вірним військові присязі українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок авіаційного удару з використанням боєприпасу типу КАБ збройними формуваннями російської федерації, виконуючи бойове завдання та бойовий наказ, зник безвісти 31.05.2024 у м. Вовчанськ Харківської області.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 26.03.2024 № 86 з 26.03.2024 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, вважати таким, що справи та посаду прийняв солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_3 , ВОС - 103061А, шпк «солдат».

Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.06.2024 № 153 вважати таким, що 31.05.2024 не повернувся після виконання бойового завдання солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.06.2024 № 565 солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_3 виконуючи бойове завдання та бойовий наказ зник безвісти 31.05.2024 у м. Вовчанськ Харківської області внаслідок авіаційного удару з використанням боєприпасу типу КАБ збройними формуваннями російської федерації по РОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно з копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 18.06.2024 № 588 солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_3 під час проведення оборонних дій в районі АДРЕСА_1 зник безвісти 31.05.2024.

Факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 також підтверджується копією акта службового розслідування від 17.06.2024.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройові частині) від 21.06.2024 №173 солдата ОСОБА_3 , гранатометника 1 механізованого відділення бойової машини 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_3 , з 21.06.2024 зарахувано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . Вважати таким, що в умовах воєнного стану відсутній більше десяти днів, - до повернення військовослужбовця у військову частину або до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим.

Згідно з копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України від 24.06.2024 №45/1102 солдат ОСОБА_3 , що зник безвісти, дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію російської федерації проти України, перебуваючи в районі міста Вовчанськ Харківської області.

04.06.2024 за заявою ОСОБА_2 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №12024020230000302 за ч. 1 ст. 115 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується копією витягу з ЄРДР від 04.06.2024 та копією витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240624-1436 від 24.06.2024.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.10.1972 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

16.10.1972 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.10.1972.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 28.11.2000 Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 14.10.2015.

14.05.1994 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно 30.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лігвістичних експертиз №056/618-n/3 від 17.04.2024 українські записи прізвища ОСОБА_10 / ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ), ОСОБА_11 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_12 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ) і КОШЕВОЙ/КОШЕВАЯ (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ) та російські записи КОШЕВОЙ / КОШЕВАЯ (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_3 , паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища заявника та її сина, а відповідно її чоловіка та її сина, в зазначених вище документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ними в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вважається зниклим безвісти 31.05.2024, дійсно є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 14.01.2026.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

14.01.2026