Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №712/13502/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/161/26 Справа № 712/13502/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Бащенко С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу захисника Бойка А.С. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2025 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді, що оскаржується, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі захисник Бойко А.С. просить скасувати вищевказану постанову та ухвалити нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути її з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанову що оскаржується, було оголошено 25 грудня 2025 року, тобто останнім днем її оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 05 січня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що захисник Бойко А.С. був присутнім у судовому засіданні при оголошенні повного тексту оскаржуваної постанови.

Утім апеляційна скарга захисником подана 06 січня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Водночас в апеляційній скарзі не порушується питання про його поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою, з якої розпочинається плин строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу захисника Бойка А.С. повернути особі, що її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ф. Люклянчук