Постанова від 22 грудня 2025 р. у справі №295/7710/25 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/7710/25 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/7710/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області про стягнення коштів на користь спадкоємця, за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Зосименка О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити її батькові ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи із 27 січня 2021 року.

Вказане рішення набрало законної сили, проте відповідач не здійснив нарахування цих коштів у розмірі 132035 грн. 48 коп.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер та вона є єдиним спадкоємцем за законом на все майно, яке увійшло до складу спадщини.

Зазначене рішення суду й досі не виконане відповідачем, який відмовляється виплатити їй кошти, що увійшли до спадкової маси після смерті її батька.

Враховуючи вищезазначене, просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь 132035 грн. 48 коп. заборгованості з виплати коштів, які їй належать як спадкоємиці після смерті батька ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до статті 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсійні виплати у розмірі 132035 грн. згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2072/21.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що виплата недоотриманої пенсії за рішенням суду проводиться за рахунок коштів та у порядку черговості, визначених відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31 серпня 2009 року №21-2. Персональні дані позивачки внесені до реєстру судових рішень ІКІС ПФУ для проведення виплати коштів за датою набрання рішенням суду законної сили при надходженні фінансування.

Окрім того, вказує, що з 1 квітня 2021 року функції з фінансування виплати пенсій покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Отже, відсутність у Головного управління ПФУ в Житомирській області повноважень щодо виплати заборгованості за рішенням суду унеможливлює стягнення коштів в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 із 27 січня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 27 січня 2021 року нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Судом також встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за життя спадкодавця не було виконане відповідачем. Вказані кошти не були нараховані та виплачені й після смерті ОСОБА_2 .

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою, в якій просила виплатити їй кошти, присуджені за життя її батькові на підставі вказаного рішення суду, у розмірі двох мінімальних заробітних платі щомісячно.

Листом від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що для вирішення питання виплати недоотриманих коштів, які були нараховані на виконання рішення суду від 25 січня 2022 року, необхідно звернутися до територіального органу ПФУ з відповідними документами.

Також у вказаному листі зазначено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року у справі №240/2072/21 виконано та проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживав на території радіоактивного забруднення. Сума доплати згідно з проведеним перерахунком становить 132035 грн. 48 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вказані грошові кошти не були виплачені за життя спадкодавцеві, отже вони увійшли до спадкової маси й підлягають стягненню на кристь позивачки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Відповідно до положень статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності — входять до складу спадщини.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами ( частина перша статті 18 ЦПК України).

Аналіз змісту статті 1227 ЦК України свідчить про те, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання органів Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень даної норми ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцеві. Правопорядок не може допускати ситуації, коли нівелюється законна сила судового рішення.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 5 січня 2024 року у справі №295/4158/23.

У вказаній постанові також зазначено, що при визначенні розміру заборгованості відповідача суди зобов`язані належним чином дослідити подані стороною докази, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково,- зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок – це процесуальний обов`язок суду.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного Фонду України Житомирської області залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2025 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: