Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №752/25561/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25561/25

Провадження №: 3/752/1049/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

відповідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення: ВАД №288536 від 28.09.2025 року, ОСОБА_1 28.09.2025 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., перебуваючи під дією алкогольних напоїв, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: голосно кричала, звинувачувала у викраденні речей та виражалась в сторону матері нецензурною грубою лайкою, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 шкоду психічному здоров`ю, тобто вчинила дії, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2025 року вищевказана справа була направлена на дооформлення до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві у зв`язку з тим, що в матеріалах справи був відсутній актуальний номер мобільного телефону ОСОБА_1

27.11.2025 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року вищевказана справа була направлена на дооформлення до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві у зв`язку з тим, що в матеріалах справи був відсутній актуальний номер мобільного телефону ОСОБА_1

14.01.2026 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

З рапорту працівників поліції вбачається, що потрапити до під`їзду, де знаходиться квартира ОСОБА_1 , не вдалось, опитати сусідів також не вдалось та отримати контактні дані останньої не виявилось за можливе.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом трьох діб.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у суду відсутні можливості здійснити виклик ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що номер телефону, який було зазначено в матеріалах справи відключений і смс-повідомлення не доставлено, що позбавляє суд здійснити виклик ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній актуальний номер телефону ОСОБА_1 , і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне втретє повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , втретє повернути до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко