Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №539/5262/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 січня 2026 р.

Справа: №539/5262/25

Суддя: Гуменюк Г. М.

Справа № 539/5262/25

Провадження № 3/539/4/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 01.12.2025 у справі №539/5262/25 призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

07.01.2026 з Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 25.12.2025 року про надання додаткових вихідних даних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи згідно постанови суду від 01.12.2025 року.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотань експерта чи поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №539/5262/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - поновити.

Розгляд справи призначити на 29 січня 2026 року о 13 год 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Гуменюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua