Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №524/13740/25
Суддя: Малтиз А. В.
Справа № 524/13740/25
Провадження 3/524/46/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Слухання справи було призначено на 25.11.2025 о 08:40, 14.01.2026 о 08:45 про що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було повідомлено належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Враховуючи, що повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, необхідність дослідження доказів, а також накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП, вимагає безпосередньої участі ОСОБА_1 , суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, визнає його присутність у судовому засіданні обов`язковою.
Оскільки ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, і не повідомив про причини неявки, суд, з метою забезпечення розгляду справи, вважає за необхідне щодо нього здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити на 13 лютого 2026 року о 08 годині 15 хвилин привід до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб. № 10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу покласти на Начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua