Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №378/1513/25 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1513/25

Провадження № 3-в/378/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 про розстрочення сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на даний час останній не може заплати штраф одним платежем та має скрутне матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши матеріали справи № 378/1513/25, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оглянувши та проаналізувавши матеріали справи в межах поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 18.12.2025 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Ставищенського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко