Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №722/2455/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2455/25

Номер провадження 2/722/148/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

з участю секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20460.00 грн., судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 08.02.2025 року між ТОВ «Еко Фін» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту Кредитодавця (https://cashtancredit.com.ua ), який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем Позивача, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 88182188, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. на певний строк із нарахуванням процентів за користування кредитом за дисконтною або базовою процентною ставкою, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених Кредитним договором. Стверджують, що Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника. Натомість Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим у Кредитора виникло право дострокового погашення усієї заборгованості за Кредитом.

На підставі договору факторингу № 02-10/25 від 02.10.2025 року право грошової вимоги від ТзОВ «Еко Фін» до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 88182188 від 08.02.2025 року перейшло до ТзОВ «Факторинг Партнерс». Вважають, що строк повернення грошових коштів за Кредитним договором настав, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, то загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 88182188 від 08.02.2025 року станом на день формування позовної заяви становить 20460.00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000.00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14220.00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 240.00 грн.

З огляду на зазначене просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором № 88182188 від 08.02.2025 року в загальній сумі 20460.00 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

25.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого у задоволенні позову просив відмовити, оскільки позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення кредитного договору між ним та первісним кредитором на умовах, що вказані в наданих копіях сторінок договору, не довів перерахування йому тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування коштами, не підтвердив перерахування коштів первісному кредитору за отримання грошових вимог, судові витрати просив покласти на позивача.

01.12.2025 року від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшла відповідь на відзив за змістом якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що кредитний договір було укладено відповідно до вимог законодавства у електронній формі шляхом підписання електронним підписом, факт переказу коштів підтверджується належними доказами, як і факт переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача.

02.12.2025 року в системі «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. надійшло клопотаннями про витребування доказів, у якому просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати у акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) докази, вказані нижче:

24.12.2025 року ухвалою Сокирянського районного суду клопотання представника заявника задоволено та витребувано від акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) наступні докази:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію про операцію по карті НОМЕР_1 щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 08.02.2025 року були на неї перераховані ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827), а саме: зазначити призначення платежу по вказаній операції;

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 08.02.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки НОМЕР_1 за період з 08.02.2025 по 14.02.2025;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 08.02.2025 по 14.02.2025;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.01.2026 року до Сокирянського районного суду від акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшла витребувана судом інформація.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення такого засідання, не з`явилась, проте в позовній заяві клопотала про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, скористався правом на надання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що порядок та умови укладення кредитних договорів з Позичальниками (Споживачами), загальні права та обов`язки сторін договору, правила обліку та порядок зберігання кредитних договорів та інших документів, пов`язаних з наданням фінансових послуг Товариством, порядок доступу споживачів фінансових послуг до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням фінансових послуг Товариством регламентують Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТзОВ «Еко Фін», затверджених рішенням єдиного учасника ТзОВ «Еко Фін» від 18.06.2024р. №18-06/24 (надалі - Правила).

У п. 11.1.-11.3. Правил зазначено, що Правила затверджуються Загальними зборами Учасників Товариства (рішенням Єдиного учасника Товариства) і розміщуються на Веб-сайті Товариства для ознайомлення всіх зацікавлених осіб. Товариство має право в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення в Правила, які розміщуються на Веб-сайті товариства. Будь-які зміни та доповнення в Правила поширюються на всіх осіб, в тому числі Позичальників, які уклали Кредитний договір або продовжили строк кредитування, після дати опублікування на Веб-сайті Товариства Правил у новій редакції.

08.02.2025 року ОСОБА_1 заповнив Анкету клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТзОВ «ЕКО ФІН»), в якій вказав повне ім`я, особисті дані, адресу реєстрації та проживання, контактні дані.

08.02.2025 року, між ОСОБА_1 та ТзОВ «Еко Фін» укладено Договір про споживчий кредит/Кредитний договір № 88182188 (надалі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) НОМЕР_4, а також ОСОБА_1 отримав, ознайомився та підписав електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) НОМЕР_4 паспорт споживчого кредиту до Договору №88182188 від 08.02.2025 року.

Логування подій щодо укладення кредитного договору зазначено в послідовності дій згідно якої ОСОБА_1 08.02.2025 року о 09:38:03 отримав сповіщення від ТОВ «ЕКО ФІН» про схвалення заявки та необхідності її підтвердження у особистому кабінеті, 08.02.2025 року о 09.38.58 пакет документів підписано одноразовим ідентифікатором (електронним підписом) НОМЕР_4.

Відповідно до п. 9.2.-9.4. розділу 9 Кредитного договору договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»: Позичальником - за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, (даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних); Кредитодавцем - за допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Цей Договір вступає в силу з моменту передання грошей Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором.

У п. 3.1.2.1. розділу 3 Кредитного договору зазначено, що Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема через Вебсайт Товариства.

Згідно з п. 3.1.2.3.-3.1.2.4. розділу 3 Кредитного договору укладанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився з інформацію наведеною в Паспорті споживчого кредиту, який надано разом із офертою/проектом кредитного договору, що розміщується в його Особистому кабінеті Кредитодавцем та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил, як невід`ємної його частини.

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 Кредитного договору Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Згідно з п. 2.2.-2.5. розділу 2 Кредитного договору Кредит надається в загальному розмірі 6000 ,00 грн. на строк 365 днів, який починається з 08.02.2025 та закінчується 07.02.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.02.2025 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07.02.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

У п.п. 3.1.2.5-3.1.2.6. розділу 3 Кредитного договору зазначено, що Товариство в день укладення кредитного договору, але не пізніше трьох робочих днів з дня його підписання, надає кредит шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок Позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви на отримання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору. Датою отримання кредиту Позичальником є дата зарахування суми кредиту на Рахунок Позичальника.

Як вбачається із квитанції № 43900-04038-36523 від 08.02.2025р. відповідачу ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. за Кредитним договором №88182188 від 08.02.2025 року.

При цьому, номер карти у квитанції, відповідає номеру карти, вказаному ОСОБА_1 в розділі 10 Реквізити сторін Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.10., 2.12. розділу 2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену цим Договором та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.

Так, на підставі п. 2.6.-2.7. розділу 2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 182.5 % відсотків річних ( Денна процентна ставка - 0.5 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

У п. 3.2.1.1. розділу 3 Кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов`язується повернути Товариству Кредит та проценти за користування кредитом згідно умов цього Договору (Графіку розрахунків (платежів)), або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по Кредиту, встановленої п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.2.2.1.-3.2.2.2.2. Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору, зокрема, але не виключно: порушення Позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо Кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за Кредит направити Вимогу про дострокове погашення Заборгованості. Позичальник зобов`язаний виконати Вимогу Товариства щодо повернення Кредиту, у тому числі належних до сплати процентів та інших платежів, у тому числі строк сплати яких не настав, відповідно до умов цього Договору не пізніше дня наступного за днем одержання такої Вимоги Кредитора.

Відтак, станом на 02 жовтня 2025 року в ОСОБА_1 перед ТзОВ «Еко Фін», з була наявна заборгованість за тілом кредиту 6 000.00 грн. та за відсотками 14 220.00 грн.

02.10.2025 року між ТзОВ «Еко Фін» та ТзОВ «Факторинг Партнерс», яке є фінансовою установою із основним видом економічної діяльності 64.99 надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний), 64.19 інші види грошового посередництва, укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-10/25, за умовами п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, зо Договором позики/Договором про споживчий кредит/Кредитними договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.4. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-10/25 від 02.10.2025 року з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦПК України) за Договорами позики/Договорами про споживчий кредит/Кредитними договорами за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства до умов Договорів позики/Договорів про споживчий кредит/Кредитних договорів.

Згідно з п. 5.2. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-10/25 від 02.10.2025 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

02.10.2025 року між ТзОВ «Еко Фін» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» підписано акти прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором № 02-10/25 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.10.2025р. та Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.10.2025р., Реєстр Боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору № 02-10/25 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.10.2025р., згідно з яким ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №88182188 від 08.02.2025р. на загальну суму заборгованості 20220,00 грн., з яких сума основного боргу за кредитом 6000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 14220,00 грн., що також підтверджується реєстром боржників до договору факторингу № 02-10/25 від 02.10.2025 року.

При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №88182188 від 08.02.2025р., складеному ТзОВ «Факторинг Партнерс» за період з 03 жовтня 2025 року по 06 жовтня 2025 року, ТзОВ «Факторинг Партнерс» нарахувало відповідачу відсотки за 4 дні користування кредитними коштами у сумі 240,00 грн.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких погашень по Кредиту зі сторони Позичальника після відступлення права вимоги, згідно з випискою та розрахунком заборгованості за Кредитним договором №88182188 від 08.02.2025р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Факторинг Партнерс» станом на 07 жовтня 2025 року становить 20460,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 14460,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Факторинг Партнерс» 08 жовтня 2025 року направило на електронну адресу ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості, у якій зазначають, що внаслідок порушення умов Кредитного договору, що триває більше одного місця, а саме прострочено оплату процентів за користування кредитом, вимагають достроково повернути кредит в повному обсязі за реквізитами зазначеними у вимозі.

Вказана вимога залишена ОСОБА_1 без реагування.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст.203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243св20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно з ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

У ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказано, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Окрім того, згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Анкети клієнта від 08.02.2025р. та Кредитного договору №88182188 від 08.02.2025р. відповідач вказав своє ім`я, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце реєстрації та проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 . Дане спростовує твердження відповідача щодо укладення кредитного договору між ним та первісним кредитором на умовах, що вказані в наданих копіях сторінок договору, оскільки відповідач ознайомився із усіма істотними умовами договору та підписав анкету-заяву, паспорт споживчого кредиту та кредитний договір електронним підписом НОМЕР_4, який міститься у всіх вищевказаних документах, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Окрім того, ТОВ «ЕКО ФІН» надано докази проведення ідентифікації особи позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), через систему Bank-ID НБУ

Згідно наданого Протоколу вказаний кредитний договір було підписано Муравською Ольгою Миколаївною , яка займає посаду директора ТОВ «ЕКО ФІН», час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 09:39:59 08.02.2025.

Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № 88182188 від 08.02.2025р. на суму 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, погодивши як строк кредитування, так і умови застосування дисконтної та поточної процентних ставок.

Щодо твердження відповідача, що позивач не довів перерахування йому тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів, то отримання відповідачем ОСОБА_1 08.02.2025 року коштів за Кредитним договором №88182188 від 08.02.2025р. підтверджується квитанцією № 43900-04038-36523 від 08.02.2025р., з якої вбачається, що кошти в сумі 6000,00 грн. перераховано на номер картки № НОМЕР_1 , що відповідає номеру картки, який вказано ОСОБА_1 в розділі 10 Реквізити сторін Кредитного договору №88182188 від 08.02.2025р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач отримав кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків.

Щодо твердження відповідача про відсутність доказів отримання новим кредитором прав вимоги, суд зазначає, що 02.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №02-10/25, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №88182188 від 08.02.2025 року. Згідно п. 5.2. вказаного Договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було додано Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №02-10/25 від 02.10.2025 року з усіма його додатками, в тому числі: Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді від 02.10.2025 року (Додаток №4); Реєстр боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №3). А також, до позовної заяви було долучено Витяг з додатку №3, тобто з реєстру боржників, який містить відомості саме щодо відповідача. Отже, всі необхідні та належні докази, які підтверджують факт переходу права вимоги від ТОВ «ЕКО ФІН» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №88182188 від 08.02.2025 року до ОСОБА_1 . Окрім того до позову було додано Платіжну інструкцію 0562070000 від 07.10.2025 року, з якої вбачається перерахування ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» грошових коштів у сумі 49 560,00 грн на рахунок ТОВ «ЕКО ФІН» згідно Договору відступлення прав вимоги №02-10/25, що є підтвердженням виконання ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» своїх зобов`язань за Договором про відступлення (купівлюпродаж) прав вимоги №02-10/25 від 02.10.2025 року щодо сплати Первісному кредитору ціни договору у розмірі 49 560,00грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №88182188 від 08.02.2025 року на загальну суму 20460,00 грн.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам Кредитного договору та Правил, які прийняв відповідач.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, термін дії якого не закінчився суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Вищевказані положення Закону України «Про споживче кредитування» знайшли своє відображення у п. 3.2.2.2.1., 3.2.2.2.2. розділу 3 Договору про споживчий кредит/Кредитний договір №88182188 від 08.02.2025 р.

Отже, сторонами вказаного Договору погоджено можливість зміни терміну остаточного повернення кредиту виключно після вручення Позичальнику вимоги Кредитодавця, у якій буде зазначено сума кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, строк сплати яких настав, у строк, погоджений Сторонами у Кредитному договорі, та наслідки подальшого невиконання такої вимоги Позичальником у встановлені строки.

Оскільки договір є обов`язковим до виконання та ТзОВ «Факторинг Партнерс» 08 жовтня 2025 року направило на електронну адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що Кредитодавець набув право дострокового стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 ТзОВ «Факторинг Партнерс» сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів.

Позивачем також надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копії Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2025р., укладеного між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» (надалі Договір від 02.07.2024р.), прайс-листа АО «Лігал Ассістанс», заявки на надання юридичної допомоги №52 від 03.10.2025р. та витягу з акту №20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025р. щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , дані докази належним чином підтверджують факт надання позивачу правової допомоги.

Згідно з п. 1.1., 2.1. Договору від 02.07.2024р. Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, у зв`язку із чим Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги, зокрема, представляє інтереси у встановленому законами та цим Договором порядку інтереси клієнта у судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 4.1.-4.3. Договору від 02.07.2024р. вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку №1 до Договору). Клієнт зобов`язується оплатити надані Адвокатським об`єднанням послуги після надання Адвокатським об`єднанням Клієнту відповідного рахунку для оплати. Факт надання Послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена Додатком №2 до Договору), який готується Адвокатським об`єднанням та надсилається Клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

У п. 7.1. Договору від 02.07.2024р. зазначено, що такий набирає чинності з моменту його підписання та є безстроковим у своїй дії.

З огляду на заявку на надання юридичної допомоги №52 від 03.10.2025р. Сторони Договору від 02.07.2024р. узгодили обсяг послуг щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №88182188 від 08.02.2025р. та їх вартість, яка є фіксованою та погодинною; відповідає прайс-листу АО «Лігал Ассістанс».

При цьому, у п. 4.3., 4.5. Договору від 02.07.2024р. передбачено, що сума, визначена в Акті про надання юридичної допомоги, є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає. Клієнт протягом 5 робочих днів з дня отримання Акту про надання юридичної допомоги повинен підписати на правити Адвокатському об`єднанню його примірник або надати Адвокатському об`єднанню письмову мотивовану відмову від підписання такого Акту.

Як вбачається із акту №20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025р. ТзОВ «Факторинг Партнерс» отримало від Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» у відповідності до Заявки на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №88182188 від 08.02.2025р. наступні послуги: надання усної консультації 2 год. 4000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 год. 9000,00 грн.

Суд наголошує, що не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо, окрім того відповідачем заявлено у відзиві щодо неспівмірності витрат на правову допомогу.

У постановах від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та від 05.07.2023 у справі №911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 р. у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі сторін та без проведення судових засідань.

Ціна позову по даній цивільній справі становить 20460,00 гривень.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача, оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є вочевидь завищеною, тому наявні підстави для часткового їх відшкодування відповідачем, а саме: в розмірі 4000,00 гривень що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

На підставі ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 203-205, 207, 215, 509, 512, 514, 516-517, 526-527, 530, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638-639, 1048-1050, 1054-1055, 1056-1, 1077-1078, 1080, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про споживче кредитування», керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 15, 17-19, 23, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 223, 240, 247-248, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором № 88182188 від 08.02.2025р. в сумі 20460.00 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок), що складається із заборгованості по тілу кредиту 6000,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 14460,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса місця знаходження: м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І. Припхан