Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №725/11289/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/11289/25

Номер провадження 2-о/725/275/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Король Олена Вікторівна, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначала, що у померлої ОСОБА_2 був єдиний син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та будь-яких інших близьких родичів у неї не залишилося, окрім рідної сестри ОСОБА_1 .

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до нотаріуса, однак при оформленні спадщини виникла проблема у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою сестрою ОСОБА_2 .

При цьому, вказувала, що родинні відносини, її та рідної сестри ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження, де зазначено, що їх батьками є ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак через канцелярію суду від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Король О.В. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справ у її відсутності, та не заперечувала щодо задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а/с 7,11 зворотна сторона).

Також з матеріалів справи убачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_7 » що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039349958 від 20.04.2023 року(а/с8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 рідна сестра заявниці - ОСОБА_2 , - померла.

Крім того, з матеріалів справи, вбачається, що у померлої ОСОБА_2 був єдиний син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 18 зворотна сторона).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та її покійної сестри ОСОБА_2 , що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.