Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №635/10573/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10573/25

Провадження № 3/635/83/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - для направлення до належного суду за підсудністю.

При винесені даної постанови судом в резолютивній частині постанови допущена описка у зазначенні орану до якого повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області, вказавши вірну дату її ухвалення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року.

Викласти у новій редакції 1 абзац резолютивної частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року: повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за с. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник