Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №612/888/25 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/888/25

3-в/612/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 13.11.2025 в частині сплати штрафу по справі № 612/888/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебували матеріали адміністративної справи № 612/888/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою від 13.11.2025 по вказаній справі ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу по справі № 612/888/25 від 13.11.2025, в якій просить надати розстрочення виплати суми штрафу в розмірі 34 000 гривень строком на 12 місяців, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, а саме: є безробітнім, відсутній будь-який дохід, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України від 01.12.2025, довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.12.2025, довідкою Державної служби зайнятості від 01.12.2025, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву про розстрочку виконання постанови суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд зазначає, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють ОСОБА_1 здійснення оплати штрафу в розмірі 34 000 грн. єдиним платежем, тому суддя приходить до переконання, що останньому слід розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу у розмірі по 3400,00 грн. до повного погашення заборгованості, а не на 12 місяців як про це просив ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 301, 304, 305 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду від 13 листопада 2025 року по справі № 612/888/25, провадження № 3/612/437/25 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 на десять місяців, зі сплатою щомісяця рівними частинами в розмірі 3400,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Близнюківський районний суд Харківської області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови від 13.11.2025 рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

15 січня 2026 року