Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №405/228/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/228/26

3/405/54/26

ПОСТАНОВА

15.01.2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Бистров С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду надійшли матеріали протоколу А1736 №0002 від 12.01.2026 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є селище Печеніги, Чугуївського району, Харківської області, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький.

Відтак, відсутні підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Подільському районному суду міста Кропивницького, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено достатніх відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Водночас, суд зазначає що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 територіально підсудна Печенізькому районному суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.245, 246, 257, 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Сергій Анатолійович Бистров