Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №214/492/26
Суддя: Ткаченко А. В.
Справа № 214/492/26
3/214/416/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянство України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді знаходиться справа про адміністративне правопорушення №214/492/26 (провадження №3/214/416/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Окрім того, на розгляді у судді знаходиться справа про адміністративне правопорушення №214/493/26 (провадження №3/214/417/26) щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Не вирішуючи наперед питання, які віднесені до стадії винесення постанови по справі, в порядку ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя звертає увагу на те, що ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У вказаному випадку ОСОБА_1 одночасно притягається до адміністративної відповідальності за кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За таких обставин вважаю за доцільне об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36, 245, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №214/492/26 (провадження №3/214/416/26) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №214/493/26 (провадження №3/214/417/26) за ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , та розглядати їх в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру №214/492/25 (провадження №3/214/416/25).
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення судом.
Суддя А.В. Ткаченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua