Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №175/20089/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/20089/25

Провадження № 3/175/9080/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – серії ВАД №871557, ВАД №871563, ВАД №871562 та серії ВАД №871561.

12.11.2025 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, морально принижував свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12.11.2025 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, морально принижував свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.11.2025 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, морально принижував, давав стусанів своїй дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, чим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.11.2025 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно давав ляпаси, стусани, погрожував фізичною розправою малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/20089/25 (провадження №3/175/9080/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №175/20092/25 (провадження №3/175/9082/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/20093/25 (провадження №3/175/9083/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №175/20095/25 (провадження №3/175/9084/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується, пояснення, форму оцінки ризиків, рапорт, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1, 2 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №175/20089/25 (провадження №3/175/9080/25) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №175/20092/25 (провадження №3/175/9082/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/20093/25 (провадження №3/175/9083/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №175/20095/25 (провадження №3/175/9084/25) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №175/20089/25 (провадження №3/175/9080/25).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 510 грн. 00 коп., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова