Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №450/6179/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6179/25 Провадження № 3/450/490/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності голову Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

голова Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 порушив вимоги ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: не надано відповідь на адвокатський запит №24/10/25-1 від 24.10.2025 адвоката Луцюк О.І., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Судом встановлено, що 26.06.2025 між адвокатом Луцюком Олександром Ігоровичем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 замовив, а адвокат зобов`язався надати правову допомогу при присвоєнні адреси закінченому будівництвом об`єкту «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах вулиці ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ».

Як вбачається з адвокатського запиту № 24/10/25-1 від 24.10.2025, 12.10.2025 року ОСОБА_2 через електронний кабінет замовника Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва подав заяву про присвоєння адреси закінченому будівництвом об`єкту (реєстраційний № РА01: НОМЕР_1 ). Згідно з витягом з Реєстру будівельної діяльності (№ AROI:3766-6270-3695-6387), у присвоєнні адреси відмовлено з підстав подання неповного пакета документів. Водночас рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської ради про відмову у присвоєнні адреси не оприлюднене на офіційному вебсайті ради та не внесене до Реєстру будівельної діяльності. За таких обставин ОСОБА_2 позбавлений можливості з`ясувати, які саме документи не подані або які їх положення не відповідають вимогам законодавства, а також усунути виявлені недоліки.

24.10.2025 адвокатом Луцюк О.І. направлено адвокатський запит № 24/10/25-1 до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області. Зазначений адвокатський запит отримано адресатом 28.10.2025, що підтверджується даними трекінгу № 3301313160611 з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта».

Адвокату Лушоку О. І. запитувану інформацію у адвокатському запиті № 24/10/25-1 від 24.10.2025 не надано.

25.11.2025 на підставі ч. 2 розділу III Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення (далі-Порядок) уповноваженою особою Ради адвокатів Рівненської області - Штогрін Вікторією Святославівною до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області направлено звернення вих. № 25 з метою отримання додаткових пояснень. Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області звернення вих. № 25 від 25.11.2025 отримано 02.12.2025, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту AT «Укрпошта»

Станом на 17.12.2025 Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області відповіді не надав.

Таким чином, за адресою Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області: 81131, Львівська обл., Львівський р-н., с. Солонка, вул. Центральна, 3 не надавши інформацію та копії документів на адвокатський запит адвоката Луцюка Олександра Ігоровича, голова Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 212-3 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Частиною 2 статті 24 цього ж Закону встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або непові надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації обмеженим доступом (ч. 3 ст. 24 Закону).

Таким чином, враховуючи зазначені вище докази, якими підтверджено подання адвокатського запиту, долучення до такого усіх документів передбачених ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ненадання відповіді на такий у 5-денний строк з дня отримання свідчить про наявність в діях голови Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 усіх ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса