Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №446/2975/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2975/25

Провадження № 3/446/95/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст.121-3 ч.1, ст.122-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.12.2025 о 11:49:00 год., по вулиці Миру 52 в селі Прибужани, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки SPARK sp200r-17 без д.н.з. при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив 2.1.а. ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 18.12.2025 о 11:49:00 год., по вулиці Миру 52 в селі Прибужани, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки SPARK sp 200r-17 без номерного знаку, чим порушив 2.9.в. ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Також, 18.12.2025 о 11:49:00 год., по вулиці Миру 52 в селі Прибужани, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки SPARK sp 200r-17 без номерного знаку, не виконав вимогу працівника поліції подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу,Є був зупинений шляхом переслідування та блокування службовим транспортним засобом, чим порушив 2.4 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, також запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №544088; рапортом поліцейського від 18.12.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9в Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП – керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знаку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №544095 від 18.12.2025; рапортом поліцейського від 18.12.2025; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП доведена повністю.

Крім цього, ОСОБА_1 порушив пункт п.2.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП – невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів – вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у ЗСУ про зупинку транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №544111 від 18.12.2025; рапортом поліцейського від 18.12.2025; фотокопіями; поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн,

Керуючись ст.ст. 126, ст.121-3, ст.122-2,283,284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3,ч.1 ст.122-2 КУпАП та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесять п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, або особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк