Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №742/310/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/149/26

Єдиний унікальний № 742/310/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з військової частини НОМЕР_1 на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А5160 №1/2026 від 03.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії А5160 №1/2026 від 03.01.2026 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє можливості визначити, чи підсудна справа Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Місце вчинення адміністративного правопорушення є одним з обов`язкових елементів при складанні протоколу, відсутність такої інформації суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки справа має бути розглянута за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії А5160 №1/2026 від 03.01.2026 складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, суддя проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про необхідність його повернення до військової частини НОМЕР_1 для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА